Aba_horizontal

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2016

O Bolchevismo judaico brevemente estará de volta...

Serge Monast

Este assunto é muito complexo. Uma trama incrível. Vivemos num mundo manipulado de uma ponta à outra. Estamos fechados numa jaula no meio de lobos.
Para aqueles que não conhecem Serge Monast, foi aquele que acertou em cheio quando há 30 anos atrás, tinha previsto, ou aliás, teve acesso a documentos de grupos maçónicos muito poderosos sobre muita coisa que se passou e se passa ainda hoje. Com uma pontaria extrema.
Hoje vimos que ele acertou em cheio. Os documentos aos quais ele teve acesso não eram histórias da carochinha. Todos os dias vemos o cumprimento desta plano satânico em frente dos nossos olhos : centenas e centenas de invasores afro-árabes entram na Europa todos os dias, com o único objectivo de provocar a desestabilização social, uma guerra civil (vide como exemplo o artº 5 do plano "Aurora Vermelha").

Monast pagou caro, pagou-o com a própria vida. Uma morte misteriosa.

Por vezes nós temos de enquadrar as nossas posições sob uma perspectiva diferente daquela que tínhamos antes, revê-las, ou lançar grandes interrogações a nós mesmos sobre uma dada opinião. Falando por mim próprio, vou ter de rever muitas posições defendidas até agora, vou ter de dar um passo atrás.

===================

Neste trecho, nós estamos em 1994, data de edição do livro, portanto há cerca de 30 anos atrás, Monast escreveu isto segundo as informações disponíveis que ele teve acesso :

«« Segundo informações de fonte segura que nós temos nas nossas mãos desde 1991, é nos possível de reconhecer que o “Comunismo” não está morto desde a “Queda da Cortina de Ferro” em 1989, mas que ele se transformou numa nova cara, com um crescimento militar e tecnológico sem precedentes desde 1917. Mais, esta transformação, digamos antes, esta transmutação, é apenas uma macabra fachada que esconde o erigir da Nova Ordem Mundial. Neste sentido, é previsto que o Comunismo. Tal como se conheceu até esta data, desapareça em aparência para dar lugar a um faz-de conta de democracia. Esse tempo de “Falsa Democracia” deverá permitir, para se prepararem, aos novos dirigentes do Império Vermelho de :

1. - Ceder um controlo nominal da Europa de Leste ;

2. - Encorajar, só em aparência, o nascer e a eclosão de movimentos democráticos na Europa de Leste e mesmo no interior da Rússia ;

3. - Abrir a “Cortina de Ferro”, e destruir o “Muro de Berlim” ;

4. - Permitir a reunificação da Alemanha Oriental com a Alemanha Ocidental – enfraquecer assim a Economia da Alemanha Ocidental, e permitir, ao extremo, a emergência de tensões sociais e políticas interiores ;

5. - Declarar abertamente a morte do “Comunismo”, o fim da “Guerra Fria”, e o suposto – desaparecimento dos Partidos Comunistas da União Soviética e da Europa de Leste ;

6. - Com a ajuda do KGB, purgar a antiga “Guarda”, e colocá-los nos bastidores da cena política, os comunistas e os antigos colaboradores ;

7. - Mudar assim o nome do “Partido Comunista”, e declarar que o Comunismo é morto na Rússia ;

8. - Dar nascença a novas Organizações democráticas, mas controladas, acima de tudo, pelos Comunistas e KGB ;

9. - Dar lugar a supostas eleições democráticas, mas manipuladas e controladas na realidade pelos novos comunistas ;

10. - Anunciar, com grande apoio publicitário, o desmantelamento da “Polícia Secreta”, tudo em renovando a antiga estrutura dando-lhe um novo nome, e novas tarefas ;

11. - Utilizar o período de euforia e de confusão criado pela sedução da queda do Comunismo para renovar, encoberto pelo desarmamento e a “Paz”, o material militar soviético, e destruir o antigo ; e mesmo permitir uma importação massiva de tecnologia ocidental sem ter, como era o caso no passado, de se servir de um numero incalculável de agentes secretos ;

12. - Estabelecer a “Confusão” no interior da Igreja Católica dando a impressão que as “Promessas de Fátima” se realizam, e, no dia em que as máscaras da ilusão cairão, se servir da criação desta “Impressão” para desacreditar, e as “Aparições Mariais”, e todos os diferentes locais de Aparição ; o que terá como consequências primárias de enfraquecer em todo o lado a credibilidade da Igreja, e de lançar a confusão nos seus quadros ; (ndt: segundo apurei, "promessas de Fátima" refere-se ao 3º segredo de Fátima, no qual consta que a Rússia deveria se converter ao cristianismo, mas se não o fizer, devastará a Europa no fim dos tempos)

13. - Sob um outro ângulo, fazer o Ocidente carregar o fardo : (40-50$ biliões por ano) da Europa de Leste ; esta outrora era suportada pela URSS ;

14. - Provocar a retirada das tropas americanas da Europa de Oeste ;

15. - Incentivar a Europa de Oeste a uma certa neutralidade, e provocar a queda da NATO ;

16. - Fazer de maneira que os Estados-Unidos e o Oeste se encontrem a financiar a economia da União Soviética (pela 6ª vez desde 1921) ;

17. - Fazer emergir num só bloco económico, a Europa de Oeste com a Europa de Leste incluindo a Rússia ;

18. - Incentivar os Estados-Unidos e o Oeste a um desarmamento massivo nesta nova era de fim de “Guerra Fria” ;

19. - Levar assim os Estados-Unidos a interromper o apoio aos “movimentos anti-comunistas” em todo o mundo ;

20. - Fazer de maneira que os Estados-Unidos retirem as suas tropas militares da Coreia do Sul e das Filipinas ;

Elie Faure dirá, da sua parte, em Europa, p.451, 1937 : Nós reivindicamos o direito de nos servirmos dessas palavras-camaleão para a necessidade da nossa linguagem e segundo as circunstancias onde as devemos utilizar.

E hoje Gorbachev, na Perestroika, confessa : “Nós não iremos mudar o Poder Soviético ou sequer abandonar os seus princípios fundamentais, mas por um lado, nós reconhecemos a necessidade de mudanças que reforcem o Socialismo”.

E esta declaração contemporânea junta-se a outra declaração, feita, pelo fundador dos Illuminati, Adam Weishaup, á cerca de 200 anos : “O fim justifica os meios. O bem da Ordem dos Illuminati justifica a calúnia, o envenenamento, a infidelidade, a traição, a revolução, enfim tudo o que os homens chamam de crimes”.

Segundo outras informações que eu tenho entre mãos, destaca-se isto:

1. - O suposto “Poder Democrático” na Rússia será varrido por um vento de Conservadorismo e de Nacionalismo sem precedentes desde Outubro de 1917 ;

2. - De um dia para o outro, todos os acordos políticos e económicos assinados com a Rússia serão abandonados, com vista a provocar um colapso rápido das bolsas mundiais ;

3. - A Rússia renovada num “Super-Nacionalismo-Socialista” servir-se á do suposto naufrágio da democracia e da economia de mercado na Rússia para se lançar num ataque de fundo, uma nova efervescência de propaganda contra o Ocidente e América ;

4. - Servindo-se deste novo apoio ideológico, a Rússia abaterá no sangue, todos os movimentos democráticos da Rússia ; o que lhe permitirá então de reunir o maior golpe da sua história : depois de por a descoberto todos os oponentes do Comunismo através de uma fachada de pseudo-democratização, desde os começos da Perestroika, então ser-lhe à possível, sem quase nenhum esforço de aniquilar definitivamente, toda a oposição ao seu projecto inicial de um “Comunismo Universal” ;

5. - Ela provocará então o renascimento de todos os moviments revolucionários em todo o mundo, e provocará o colapso de Governos, por exemplo ao Sri Lanka, nas Filipinas, no Uruguai, em S. Salvador, na África do Sul, no Tchad, entre outros tantos ; e renovará as suas ligações – nunca abandonadas – com os grupos revolucionários da Líbia, de Angola, do Iraque, da Síria, de Moçambique, e reconsolidará as suas ligações com Cuba e a China.

6. - Com o seu novo material militar, ela retomará de força todas as suas antigas Repúblicas interiores, tudo em aniquilando, com a ajuda do novo KGB, todos os grupos de oposição ;

7. - A efervescência revolucionária e as explosões, tanto económicas como da violência política através do mundo, provocarão uma instabilidade política e económica em todo o Ocidente ao ponto de provocar o colapso de vários Governos Nacionais, e uma explosão de toda a política do Médio-Oriente ;

8. - A instabilidade política e económica mundial trará aos Governos Ocidentais, o pretexto para restringir os “direitos e liberdades” no interior do seu próprio território ; e mesmo uma reorganização das Nações-Unidas, e de Forças Multinacionais ;

9. - De um momento para o outro, e de preferência de noite ou durante a ocasião de uma Festa, tal como o Natal, ou da Páscoa, mas de improviso, a Rússia atacará os antigos países do Pacto de Varsóvia, e fará uma forte penetração militar na Europa ;

10. - Esta penetração militar da Rússia terá como consequência desejada, a de provocar uma emigração massiva da classe intelectual para fora da Europa, com destino ao enclave da América do Norte , ou Canadá ;

11. - Esta emigração da Elite europeia permitirá sem obstáculos a consolidação das bases do Governo Mundial ; de mesmo que juntará, num ponto preciso do mundo, a Elite...

Este cenário previsto pelos Illuminati poderá variar na sua aplicação, mas no geral, ele resume bem as etapas previstas para a instauração, no caos universal, de uma Nova Ordem Mundial! »»

Fonte e Download do livro, verificar estas infos nas páginas 24 a 27.

=================================
 
E agora ? Segundo o que é dito aqui, até agora passou-se exactamente com a Rússia, até ao dia de hoje, como está aí descrito. Quem segue as informações dia a dia, o avanço militar da Rússia de Putin é gigantesco, colossal. Tal e qual como descrito. Existe uma grande efervescência de patriotismo na Rússia... tal e qual como previsto. A continuação desse plano, como o foi até agora, trazer-nos à o renascer do Bolchevismo. Ele está nos bastidores à espera que o chamem para devastar o mundo...

264 comentários:

  1. Afinal o Thor e o Santon tinham razão, esta Rússia está a fazer um jogo incrível, altamente diabólico. Engana tudo e todos com os seus ares de falso cristianismo... ainda bem que caí nessa leitura. Serviu de abre-olhos.

    ResponderEliminar
  2. olha, sinceramente acho que já sabes o que eu penso da Rússia de Putin, mas não me acredito muito neste texto assim em traços gerais.
    não quer dizer que este texto não contenha algumas verdades, mas no geral não é de grande confiança.
    vejamos? "illuminati"? o que é isso afinal, alguém sabe? existem mesmo? chamam-se a si próprios "illuminati"?

    depois, eu não acredito muito que o objectivo final seja o comunismo puro e duro. e ainda menos que a potência dominante vá ser a Rússia.

    vejamos, o marxismo económico é completamente inviável. os comunistas de 1917 foram criados e financiados por Wall Street, pelos banqueiros Schiff, Warburg e Rothschild. o comunismo clássico já caiu e enquanto isso a América até aos dias de hoje continua de pé, com o seu modelo económico também pouco viável, mas que se segura melhor que o comunismo.
    porquê acreditar que o objectivo final é comunismo+rússia?
    não, Gang2Ervilha. o objectivo final é a democracia.

    quanto muito podem criar uma mistura de capitalismo com marxismo, tentar juntar e fundir os dois sistemas e criar uma ditadura...
    agora o comunismo ser o objectivo final? a Rússia controlar tudo e os EUA perderem o poder?
    os judeus de NY, DC e Londres abdicarem do poder em favor da Rússia ou da KGB?

    não vês que isso é um chorrilho desinformativo de asneiras?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Repara Thor, leste bem todos os pontos ? Em que sentido, algum desses pontos não se passou como o previsto ?

      Quanto aos Illuminati, existiram sim, tens um livro, no qual todos os documentos guardados na Biblioteca da Baviera e documentos arquivados da polícia daquele tempo, foram traduzidos para francês, bem antes que a 2ª guerra mundial chegue e destrua tudo. Esses documentos, graças a esse homem, ficaram salvaguardados para a história, tens aqui o livro:

      http://www.histoireebook.com/index.php?post/Le-Forestier-Rene-Les-illumines-de-Baviere-et-la-Franc-Maconnerie-allemande

      Esse livro é uma relíquia. Todos os documentos relativos aos Illuminati foram destruídos na 2ª guerra mundial. Essa compilação data de 1914, bem antes que os aliados cheguem e destruam tudo.

      Eliminar
    2. eu não neguei que os "illuminati" já existiram, nomeadamente na Baviera no final do Século 18.
      agora, acreditar que ainda existem até aos dias de hoje? isso já é um passo grande demais.
      até porque o nome é irrelevante. o que existe é uma pirâmide maçónica, onde os judeus e alguns gentios estão no topo. chamar-lhes "illuminati" ou não, é cagativo.

      em relação ao resto, vários pontos não estão como o previsto. queda da NATO, retirada das tropas americanas da Europa Ocidental, etc, etc
      comunismo é oposição controlada, mete isso na cabeça.

      Eliminar
    3. Ao sujeito dos Illuminati existirem ainda ou não. Eu não te posso afirmar tal coisa, guardo para mim as palavras de um pesquisador muito sério nesse tipo de matéria, o Pr. Hillard, que apesar de tantos anos de pesquisa e investigação nesse campo, é incapaz de afirmar qual é o grupo ou qual é o nome desse grupo no alto da pirâmide. Esse grupo é desconhecido. Existe sim muita especulação á volta disso, para uns é o grupo dos 300, para outros é o grupo dos 33, o grupo dos seis, os Illuminati, os Sábios de Sião, etc, etc.

      Sobre os pontos, talvez ainda não tenha chegado o momento da NATO cair, senão repara que nos outros pontos dos quais já observamos a sua acção, ocorreram que nem ginja.

      Outra, Monast avisa no fim que :

      "Este cenário previsto pelos Illuminati poderá variar na sua aplicação, mas no geral, ele resume bem as etapas previstas para a instauração, no caos universal, de uma Nova Ordem Mundial!"

      Eliminar
    4. E olha que Monast foi um investigador muito sério, repara só como é que o homem poderia saber disto 30 anos antes de acontecer :

      « 5.- Para nos assegurarmos a todo o preço do sucesso de uma tal empresa, façamos de maneira a que os nossos Agentes já infiltrados nos Ministérios dos Negócios Inter-Governamentais e da Imigração dos Estados-Nação façam uma aprofundada modificação das Leis desses Ministérios. Essas modificações terão essencialmente como objectivo de abrir as portas dos países ocidentais a uma imigração cada vez mais enorme dentro das suas fronteiras (imigração essa que nós mesmos provocaremos fazendo maneira que novos conflitos locais vejam o dia). Graças ás campanhas dos Média bem orquestradas na opinião publica dos Estados-Nação visados, nós provocaremos dentro desses Estados, um afluxo importante de refugiados que terá como efeito, a desestabilização da sua economia interior, e aumentar as tensões raciais no interior do território. Nós faremos de maneira que grupos de extremistas estrangeiros façam parte desses fluxos de imigração; o que facilitará a desestabilização política, económica e social das Nações visadas. »

      http://gangdaervilha.blogspot.pt/2015/02/projecto-aurora-vermelha-de-serge-monast.html

      Eliminar
  3. O livro parece verdadeiro.

    A Rússia tem sido usada para financiar e armar governos esquerdistas em toda América Latina, Venezuela, Bolívia, Equador, tudo cria russa; até o Brasil.

    A desestabilização da europa será pela execução do plano Kalergi, trazendo milhares de árabes e negros e ao mesmo tempo abalando as estruturas sociais dos países.

    O que vemos na Alemanha ? Acham que o povo alemão resistirá a mais 10 milhões de imigrantes como a Merdel quer e já pediu ?

    Os países europeus estão sendo transformados no nordeste brasileiro, serão até piores que isso. Haverá uma ralé nacional mestiça e sem orientação, tudo a ser governado por uma oligarquia européia.

    As fronteiras não existirão, o politicamente correto dirá que elas são resquícios de uma época racista, chouvinista e homofóbica, portanto elas devem ser extintas em prol de uma união européia.

    Tudo será regido sem mérito e hierarquia, a mediocrização total, tudo feito desde baixo, salário mínimo e 44 horas de trabalho semanal para todos.

    E oculta de todos a elite dirigente iluminati, ou cúpula de judeus, o que quer que seja.

    Esses satanistas poderão tornar Israel facilmente uma potência militar mundial, poderão pois eles dominam as forças armadas de Rússia, EUA, França, Inglaterra; podem muito bem falsear um mega acordo nuclear e jogarem os nukes fora.

    E aí vai sobrar Israel com toda a vantagem militar.

    É bom recordar que a primavera árabe, invasão da Líbia e Síria tinham como verdadeiro objetivo:

    Cumprimento do plano Kalergi, mandar milhões de refugiados e cria uma onda anti-islã na europa;

    Atrair a Rússia sionista para um confronto com a Turquia ( devido ao kurdistão) e portanto com a NATO, isso causará o necessário caos na europa como na WW2;

    Das cinzas de um conflito no leste europeu poderá surgir uma nova ordem européia , sem fronteiras com o pretexto de criar amizade entre os povos e evitar novas guerras;

    Desmilitarização total sob o mesmo pretexto; apenas Israel manterá seu arsenal nuclear;

    A Rússia não existe como país e nem será preponderante, respondendo ao Thor. A Rússia acabou em 1918, o que existe hoje é um povo hipnotizado por um ator judeu ou colaboracionista judeu, ele foi posto no poder pelos sionistas de Yeltsin;

    Surgirá uma nova religião ecumênica mundial, compreendendo as maiores religiões, isso ocorrerá no clamor por paz e tensões insuportáveis da guerra entre islã x extrema direita européia.

    Enxergam como os judeus preparam todo o cenário espertamente ? Desde 11/9 tudo foi realizado de forma a destruir o oriente médio.

    Aliás diria mais, a própria revolução islâmica do Irã foi incentivada pelos judeus de NY com o viés de acabar com o nacionalismo árabe e criar a divisão entre xiitas e sunitas.
    Deu certo, o Hezbollah e Irã fazem um bom papel, mas não são nada perto da verdadeira máquina de guerra que poderia ser a união de Síria-Iraque e Egito na época de Saddam Hussein. Isso ele tinham que destruir e o fizeram.

    Agora a nova religião mundial está por vir, o Papa Francisco inclusive com seus atos facilitou a adoção do casamento gay ( será votada hoje mas considero batalha perdida) na Itália.
    O partido conservador sempre teve apoio da Igreja, mas o Papa Francisco bloqueou essas intervenções da cúria na política sob o pretexto de que devem se dedicar somente à religião. Uma medida pró-gay do Papa comunista. Esperem pelo que acontecerá na Itália hoje.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "A Rússia não existe como país e nem será preponderante, respondendo ao Thor. A Rússia acabou em 1918, o que existe hoje é um povo hipnotizado por um ator judeu ou colaboracionista judeu, ele foi posto no poder pelos sionistas de Yeltsin;"


      obviamente. e sinto-me feliz por ver que até o Gang2Ervilha já começou finalmente a acordar...eu sabia que isto iria acontecer, mais tarde ou mais cedo. ele é inteligente e não é casmurro, como certos "outros".
      entre nós os dois e ele, só poderia ser ele a "ceder" e nunca nós, porque a realidade é tão gritante, que assim teria que ser.
      ele só não tinha tido acesso a informação suficiente até aqui.

      quanto à tua análise sobre o 11-9 ter sido criado para destruir o Médio-Oriente, está correctíssima.

      Eliminar
    2. Não acho que o Gang tenha cedido em nada, ele apenas ponderou os fatos com mais calma e está meditando sobre a situação.
      Pra falar a verdade até eu tenho minhas dúvidas sobre o caso.

      Veremos quem é Putin em pouco tempo quando ele permitir a formação do Kurdistão e o plano Yinon, ou impedir isso. Tudo indica que ele irá passar a perna nos sírios realmente e permitir o kurdistão-pró-israel. Vamos esperar.

      E as armas que eles devia ter entregue aos iranianos s-300, ele prometeu entregar em maio de 2015 e ainda nada... fica ganhando tempo.

      O fato é que o Putin foi posto no poder sabemos por quem. E ele não tem defendido a Igreja Católica, e sim a ortodoxa, ele cria até um embaraço entre os cristãos.

      Sem contar que faz jogo duplo, fala em cristianismo, mas mantém simbologia comunista nas forças armadas, pentagrama, faz passeatas com a bandeira da foice e martelo, ele é um dúbio.

      Bom seria que houvesse uma restauração na europa, mas ela não pode vir da Rússia, esse país foi destruído, sua elite massacrada. Uma reação cristã só pode vir de 3 lugares: França, Portugal, Espanha. tudo além disso é conversa fiada e perda de tempo.

      Eliminar
    3. OS factos, quando nós não podemos ir mais longe nas nossas opiniões porque existe uma contrariedade algures, só temos de rever e repensar as nossas atitude. Só os burros é que não mudam, diz o velho ditado.

      Aí uma associação muito estranha que faz sentido após ter lido esse artigo:

      http://sputniknews.com/politics/20160209/1034451116/pope-francis-putin-christians.html

      Eliminar
    4. «Veremos quem é Putin em pouco tempo quando ele permitir a formação do Kurdistão e o plano Yinon, ou impedir isso. Tudo indica que ele irá passar a perna nos sírios realmente e permitir o kurdistão-pró-israel. Vamos esperar.»

      Eu penso que o Kurdistão vai realmente fazer-se. Desde quando as forças sírias ou russas iriam contra os americanos, franceses, ingleses, etc, que estão bem presentes nessa zona do Kurdistão ? Portanto, vamos esperar, mas parece-me que esse Kurdistão está-se a por de pé...

      «Bom seria que houvesse uma restauração na europa, mas ela não pode vir da Rússia, esse país foi destruído, sua elite massacrada. Uma reação cristã só pode vir de 3 lugares: França, Portugal, Espanha. tudo além disso é conversa fiada e perda de tempo.»

      Se há um país que tem recursos para uma reacção, esse país é a França. Mas é um país mesmo assim extremamente enjudaizado... mas estou convicto que será de lá que qualquer coisa pode vir.

      Eliminar
    5. «Inclusive fiz um post no blog do Toedter esses dias tocando o pau no II Reich, que foi a verdadeira causa da desgraça européia ao atacar de forma traiçoeira a França de Napoleão III em 1872 e o gringo censurou. Um porco nunca deixa de ser um porco, nasça onde nascer.»

      Admiro o velho Toedter, ele é um sábio da 2ªGM. Gosto muito dos artigos dele, simples e directos. Exprime-se sem rodeios, bate lá mesmo onde deve bater. Ele normalmente não é de censurar.

      Mas já agora, conta aí essa história, porque isso deve ter aí uma jogada por detrás que eu não estou a ver o pano de fundo da história.

      Eliminar
    6. O velho é bom, mas é ... alemão.

      A questão é que fiz críticas ao II Reich, de como havia roubado Alsácia-Lorena, que o imperador era expansionista, que a Alemanha foi o que precisamente desgraçou a europa ao alterar o jogo político e forçar a França a lutar WW1 e chutar a bunda dos alemães em Verdun.

      Acho que até me exaltei um pouco pois escrevi que mereciam ter perdido a Prússia após usarem armas químicas nas trincheiras, que levaram o castigo devido em Versailles, onde haviam profanado o palácio 40 anos antes.

      Ao invés de debater ele apenas censurou. Para esse pessoal tudo é Hitler e tudo é Alemanha. Errado. A criação da Alemanha foi a miséria para a civilização européia.

      Eliminar
    7. «A questão é que fiz críticas ao II Reich, de como havia roubado Alsácia-Lorena, que o imperador era expansionista, que a Alemanha foi o que precisamente desgraçou a europa ao alterar o jogo político e forçar a França a lutar WW1 e chutar a bunda dos alemães em Verdun.»

      Isso já é uma história muito antiga. Já tem séculos e é bem anterior aos tempos de Napoleão.

      Eliminar
    8. Nada, o império alemão só nasceu em 1871, antes disso era no máximo Prússia.

      Aqueles reinos germanicos não tinham nada em comum, pode-se ver até mesmo hoje movimentos de independência da Baviera. A única coisa que os unia era a raça, mas então porque a Holanda não foi anexada ? São parentes próximos dos prussianos.

      Enfim, esse país artificial e belicista causou todo o caos na europa com sua criação pois era obrigatória a resposta francesa após o incidente de Versailles. Alemães sempre bons em começar as guerras e melhores ainda em baixar as calças e fugirem para casa, como fugiram da França na WW1 e da Rússia na WW2.

      Essa exaltação da Alemanha irrita e é absurda, parece complexo de vira-latas dos portugueses filo-germânicos, dá pena e nojo isso.
      O único mérito que reconheço nesse povo foi do austríaco Hitler por toda sua denúncia do sionismo e por tentar salvar o ocidente.

      O governo de Vichy foi o último suspiro francês e Hitler poderia merecer uma estátua em Paris pelo certo, mas em termos culturais, arquitetônicos e literários a Alemanha não é nada.

      Eliminar
    9. Não havia muita união, isso era verdade. O Império Germânico estava dividido em mais de 300 lands. Extremamente difícil de controlar. Era de esperar a desagregação.

      Quanto ao aspecto cultural, estou de acordo contigo, a Alemanha está longe de igualar uma França ou uma Itália. Não há comparação possível. O que têm a mais no raciocino lógico, matemático, têm-no a menos na espiritualidade e arte. Mas há que realçar este raciocínio matemático dos alemães, que lhes permite sempre avanços, de um modo geral, no ramo industrial, se bem que uma França também não lhe fica muito atrás.

      É verdade que se faz uma exaltação exagerada da Alemanha, mas é devido á imagem de Hitler, que tentou, em vão, destruir a oligarquia judaica. Mas muita gente esquece-se que o país que mais tentou derrubar as franco-maçonarias e judiarias, foi precisamente a França, 4 contra-revoluções, todas falhadas, milhões de mortos. Será que haverá uma 5ª contra-revolução ? E se houver, será que á 5ª será de vez ?

      Não é por nada que eu olho para a França como o país que têm recursos suficientes para derrubar esta oligarquia maldita. estou convicto que será de lá que surgirá algo...

      Eliminar
    10. Há um francês muito parecido contigo Santon, as tuas linhas de pensamento são iguais a um gajo, que eu vou-me tentar lembrar-me do nome. Ele pensa exactamente como tu, estilo: "que se lixe a Alemanha, não tenho piedade nenhuma deles, sempre foram nossos inimigos, a mim o que me interessa é defender o meu povo, os da minha terra, livrar os meus desta imigração invasora." A única diferença entre tu e ele, é que ele é um católico ferrenho.

      Eliminar
    11. Aqui está ele, chama-se « Adrien Abauzit ». Tal e qual como tu. Para ele a Alemanha é uma cruz ás costas da Europa e que só tem trazido problemas atrás de problemas à Europa.

      É nacionalista-católico até à alma. Faz muitas conferências pela França toda.

      http://www.agenceinfolibre.fr/wp-content/uploads/2014/10/Petain-Abauzit.jpg

      Há muitas conferências e entrevistas dele no youtube.

      Eliminar
    12. Pior que o vadio parece comigo, mas sou um pouco mais escuro. Negrão para os gringos sulistas daqui.
      Sabes que no interior do extremo sul, há cidades em que se chamam pessoas assim de negro ?
      Tem muitas.

      Não sou anti-alemão, mas diferencio bem o trabalho de Hitler - que tentou ajudar a Espanha e França, do que fez o moleques imperadores durante o II Reich.

      Eliminar
  4. On February 12, Pope Francis will meet Russian Patriarch Kirill. The high-profile meeting will start a rapprochement between the Catholic and the Orthodox Churches after the 1054 Schism.

    The meeting will take place in CUBA, at Havana's airport, where Francis and Kirill will talk and eventually sign a joint statement.

    EM CUBA.
    Gang, o que mais precisa para tirar as dúvidas ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É um jogo de aparências. O Papa, o Patriarca, não passam de marionetas ao serviço da oligarquia mundialista. Não conheço esse Patriarca, mas ao que consta era um antigo agente do KGB... tal e qual como Putin.

      Se esse plano continuar a ir p'rá frente como tem ido até agora, nem quero imaginar a devastação que a Rússia vai fazer na Europa. Não há nada na Europa que se possa opor ao material militar dos russos. Tanto em quantidade como em qualidade. Eles estão muito avançados tecnologicamente.

      Eliminar
    2. https://www.rt.com/news/332108-patriarch-pope-cuba-meeting/

      O encontro poderia ser na Áustria ou Hungria, até seria bom que fosse na Áustria devido ao simbolismo histórico que teria novamente uma reunificação na terra do Sacro Império.

      Mas não, preferiram Havana.

      Eliminar
    3. No Deep, a esquerdalha marxista tem sites que nunca mais acabam. É impressionante. Esses planos falam num "acordar" de todos os grupos revolucionários marxistas pelo mundo fora. Parece-me, vista a enorme quantidade de propaganda marxista no Deep, que eles preparam-se nos subterrâneos para esse acordar.

      E sobretudo há que ter em atenção uma coisa: esse tipo de pessoas, essas elites mundialistas, pensam sempre a longo termo e nunca a curto termo. É insensato afirmar que porque tal e tal ponto não se concretizou que esse plano é fictício. Atenção ai. Isto são satanistas que têm uma visão de longo termo. Isto são coisas que demoraram séculos a pôr-se de pé e nunca de um dia para o outro. É uma subversão lenta mas eficaz que se propaga como um vírus. É um longo trabalho de bastidores.

      E aliás, continuando a ler o livro, Monast evidencia com muita pertinência o seguinte: a impossibilidade de tais grupos de pessoas, por mais espertas e inteligentes que sejam, de terem posto tais planos de pé por elas mesmas. É uma sucessão de etapas impossíveis para um humano, grupos de humanos, de se concretizarem sem a ajuda de algo sobrenatural.

      Acho que não seria muito presunçoso afirmar que é mais fácil ganhar 50 euromilhões de seguida do que concretizar apenas 5 items desses planos.

      Eliminar
    4. Todo esse tipo de planos, os Protocolos de Sião, Aurora Vermelha, de Toronto, esses aí do artigo, revelam um conhecimento extremo da psicologia humana, de como manipulá-la, subverte-la. Isso é impossível para um ser humano ter esse conhecimento profundo do comportamento humano. Isso vai muito além das capacidades de uma pessoa, por mais inteligente que ela seja. Tudo anda como previsto. Como é que é possível isso ? Há algo que nos escapa. Ou essas pessoas têm um QI de 300, ou então não sei como explicar toda essa sucessão matemática de evento após evento.

      Eliminar
    5. Entramos em terreno pantanoso, o da metafísica. Deixemos a razão e as provas de lado aqui, é hora para intuição, segue-se meu devaneio

      Nunca seria demais fazer uma recordação: esses grupos iluminati, judeus, maçons, todos eles sempre lidaram com a magia. As ordens desde os templários cultuavam deuses pagãos e buscavam pelo poderio mágico subverter a ordem das coisas.

      A caça as bruxas foi frutíferas em França e Inglaterra, porém os grandes infiltrados das cortes, os cabalistas, esses ficaram impunes.

      Sacrifícios humanos são feitos até hoje secretamente para o diabo, e sacrifícios de animais são feitos semanalmente nas sinagogas por rabinos fariseus.

      Não por acaso esses grupos fariseus detém o poder mundial. Não se pode afirmar nada neste campo, porém podemos suspeitar da origem do poder desses pervertidos.

      Seu maior trabalho foi destruir a ordem natural das coisas, demolir o edifício religioso cristão, depravar a alma das pessoas.

      Por algumas migalhas sujas chamadas dinheiro os fariseus, a eles foi dado em troca o domínio do mundo; mas é a alma das pessoas que o diabo jeová quer, e hoje ele as tem - um plano engenhoso arquitetado por gerações de fariseus, possivelmente inspirados por Jeová.

      Podem esperar por mais pedofilia, incesto, destruição do conceito de família, o fim de toda hierarquia e ordem.
      Esse é o reinado de Satan - representado pelo anti-cristo ( não sei se é Netanyahu ou algum futuro sucessor). Sabemos que os judeus não descansarão enquanto não reerguerem o Templo.
      E precisam de aprovação da comunidade internacional para implodirem Al-Aksa.

      O papa Francisco apenas dá andamento a algo que seus antecessores começaram, ele é uma peça neste tabuleiro, mas não me parece realmente o bispo, senão o cavalo.

      Eliminar
    6. É um assunto complicado. Essas pessoas ou têm a ajuda de forças sobrenaturais, ou têm QI's de mais de 300. Não há explicação possível.

      Eu não sei que raio de cabalas ou rituais eles fazem, chamem-lhes forças da natureza ou lá o que desejarem, mas essas pessoas são aconselhadas por algo com uma inteligência superior ás capacidades humanas. Aviso já que não acredito nessas historias de extraterrestres, ou de reptilianos, etc, etc.

      Eliminar
    7. o Bill Cooper avisava que a Cia e os "illuminati", estavam pelo menos 50 a 100 anos adiantados em relação ao que uma pessoa comum poderia sequer imaginar. palavras dele.
      também não acreditava nos reptilianos extraterrestres. mas acreditava nos Ovni/Ufo (lol)

      Eliminar
    8. Eu não acredito em OVNIS, o que se chama de OVNIS nada mais é que tecnologia terrestre que nos escondem metendo em frente essa história dos extraterrestres e OVNIS. Hitler já dispunha de tecnologia e experimentos suficientes nesse domínio que mais tarde foram roubados pelos americanos e russos e desenvolvidos ainda mais.

      Mas no que toca a esses 50 a 100 anos, acredito sem dúvida alguma. Mas o problema resiste: quem são as pessoas, ou então que raio de inteligência têm essas pessoas, para poder calcular e prever detalhadamente o futuro assim tão longe ? Ainda por cima com poucas ou quase nenhumas falhas na sua execução ? Isso exige meios colossais em todo o mundo para levar em avante cada detalhe desses planos. Isso são pessoas com uma inteligência fora do normal. Chiça, não existe humanos assim caramba.

      Eliminar
    9. para mim, são simplesmente pessoas que foram plagiando e bebendo conhecimentos daqui e dali ao longo das gerações.
      eles sempre foram destruidores, pilharam sempre livros, bibliotecas e conhecimento de outros povos, e daí esse suposto "avanço" todo, deixando as massas ignorantes.
      não estamos sequer a falar de judeus puros, mas sim de híbridos germano-judaicos, como os Rothschild ou Rockefeller.

      Eliminar
    10. Mas mesmo assim Thor, que possam ter o conhecimento que nós não temos, que possam ter acesso á verdadeira ciência, tais planos exigem uma pré-disposição de todos os povos do mundo, ao mesmo momento, de modo a favorecer o desenrolar desse filme por eles concebido. Isso é coisa impossível de prever. Mesmo se admitirmos que esses grupo de pessoas, atacam sobretudo a Europa (segundo os seus planos, é aqui na Europa que vai nascer a NWO), isso exige a escravidão mental de cerca de 400 milhões de habitantes! Como é que isso é possível de concretizar ? Mesmo com os médias a ajudarem na lavagem cerebral, existem muitas pessoas que não passam cartão a isso. Eu por exemplo sempre fui de ver apenas as notícias, nunca passei cartão a filmes nem novelas. Existe milhões como eu.

      Para mim, não tem explicação. Só vejo duas possibilidades: ou esse grupo de pessoas têm um QI elevadíssimo, mesmo muito fora do normal, ou então têm o apoio ou discernimento de algo não humano. Esse algo não-humano, chamem-lhe de forças da natureza, espécies de cabalas, de demónios, de golems, enfim, chamem-lhe o que quiserem, mas uma inteligência assim certamente não pode ser humana, e se porventura o seja, até agora nunca se conheceu um humano assim, e se existem humanos assim tão inteligentes, devem estar escondidos.

      Eliminar
    11. Essa conversa é perigosa;

      Daqui a pouco estarão nos chamando de loucos por aí.

      Essas teorias de OVNIs e reptilianos foram inventadas justamente para ridicularizar aqueles que estudam a máfia sionista.

      Ao expor os pesquisadores como delirantes e paranóicos, expositores de teorias absurdas, aí temos o perfeito ad-hominem midiático - ninguém levará a sério mesmo que ele exponha verdades como os Protocolos dos Sábios.

      Qual é a tática judaica para impedir e truncar o estudo e divulgação de suas tramas satânicas ?

      Justamente o que eu disse, misturar a verdade com o inverossímil - expondo abertamente os Protocolos, expondo a verdade sobre as mortes de Kennedy, do banco central; mas ao mesmo tempo misturando essas verdades com Reptilianos, cabala estelar, nova era, crianças indigo... essa merda toda;

      Qual pesquisador sério vai se aproximar disso tudo e correr o risco de ser ridículo ?

      Suposições são para mesa de bar, após algumas doses de uma purinha. Nós precisamos caminhar passo a passo com ceticismo e com provas cabais, como o Professor Faurisson fez, nessa linha, com documentação.

      Repteis e outras personalidades, que fiquem restritos a outros blogues e ao circo.

      Eliminar
    12. "Essas teorias de OVNIs e reptilianos foram inventadas justamente para ridicularizar aqueles que estudam a máfia sionista."

      nem mais.
      e há outras tácticas...
      por exemplo, meter o Alex Jones a misturar verdades com mentiras. as verdades que ele diz, podem ser mais que as mentiras, mas as mentiras fazem toda a diferença e influenciam o "puzzle".
      meter o Alex Jones aos gritos e a fazer macacadas/palhaçadas, para assim meter na mente das pessoas, que mesmo quando ele diz verdades, nunca pode ser levado a sério.

      fazer passar a ideia que o movimento da verdade (9-11 inside-job, etc) é tudo "coisa de malucos", e que foi o Alex Jones que pôs em circulação ou mesmo inventou a verdade do 9-11.
      não sei em que ano o Alex Jones apareceu, mas eu só o conheço praí desde 2008/09, e muito antes dele, já desde (pelo menos) Janeiro de 2003 que eu já ouvia que o 9-11 foi um "auto-atentado" ou inside-job.
      repito, quem conhecia o Alex Jones? ninguém ou poucos.
      pelo menos em Portugal e na Europa. nos EUA talvez fossem muitos.
      mas querem dar a entender que a verdade do 9-11 é "coisa de malucos" e que foi o desequilibrado do Alex Jones que "inventou" isso, quando na realidade não foi. ele simplesmente tentou ocupar esse espaço e depois descredibilizar, ridicularizar, acusar a "elite anglo-saxónica illuminati", etc, portar-se como adolescente histérico, etc, etc
      tudo para dar a entender que isso são "teorias da conspiração" de maluquinhos.
      com os reptilianos e ovnis é a mesma coisa.

      Eliminar
    13. Qualquer um que tenha espaço na mídia e fale do assunto é um farsante.

      Porque quando aparece alguém falando mais do que devia o cidadão misteriosamente morre.
      Um tempo atrás um cineasta hispânico andou falando demais sobre uma conversa que teve com Rockfeller, sobre chips, etc... sei que foi em 2007, um tal de Aaron Russo.

      O sujeito morreu meses depois de câncer. O mesmo tipo de câncer que matou Hugo Chavez, Arafat, e os adversários de Putin.

      Alex Jones. Ele está na terra mais controlada de todos os tempos, se sair da linha morre na mesma hora. Ele está aí no fervor da primavera árabe, do anti-islã, da ressurreição Republicana nos EUA; Alex Jones é o homem certo na hora certa para fomentar os sentimentos necessários.

      Se aqui no Brasil o Siegfried Elvanger, - Castan o revisionista, foi perseguido e preso por editar livros, perseguido como cão sarnento a vida toda; imaginem o que não se faz em França e Alemanha, ou nos EUA.

      Esses blogs VN, stormfront... tudo oposição controlada, tudo meninos sob controle, suas vozes são como guinchos de baratas para a elite.

      Agora quando Nasrallah, Ahmadinejad ou Chavez falam em Israel, bem aí tentam matá-los.

      Quando Kennedy falou demais seus miolos caíram aos pés de sua consorte.

      Nos permitem brincar de denuncismo na internet pois não temos abrangência e nem uma investigação séria, tivéssemos estaríamos em alguma masmorra por aí, certamente.

      Eliminar
    14. "Um tempo atrás um cineasta hispânico andou falando demais sobre uma conversa que teve com Rockfeller, sobre chips, etc... sei que foi em 2007, um tal de Aaron Russo."


      sim, e atenção que esse Russo também era judeu, embora sefardita hispânico de pele um bocado mais escura, e como tal, deve ser considerado "judeu de 2ª categoria" lá pela clique do Rockefeller, e portanto, até ele foi morto.

      está aqui:
      https://www.youtube.com/watch?v=FuinaIm-kd4



      "Quando Kennedy falou demais seus miolos..."

      o Kennedy não se limitou a "falar", ele já tinha mesmo aprovado uma lei - 11110 executive order - que retirava o poder à Reserva Federal. claro que foi morto. e queria acabar com o programa nuclear israelita, com os lobbies sionistas nos EUA, etc

      Eliminar
    15. "Esses blogs VN, stormfront... tudo oposição controlada, tudo meninos sob controle, suas vozes são como guinchos de baratas para a elite."


      eu acho que eles nem se importam que as pessoas saibam a verdade.
      se se importassem, apagavam todos os videos do youtube sobre isso.
      mas eles nem se dão ao trabalho, até porque apagar todos os videos era complicado e quase impossível.
      eles sabem que controlar esses canais é "causa perdida", porque apagam um video, mas o video é "upado" logo a seguir, outra vez.
      e portanto, eles nem se dão ao trabalho.
      não querem saber.

      se calhar até funcionam assim: como não apagamos todos os videos destes idiotas e os deixamos ladrar à vontade, descredibilizamos a teoria de que nós controlamos tudo e, portanto, a maioria dos alienados julga que o que vem nos videos não pode ser verdade e é tudo "teorias da conspiração".

      mas eu acho que eles já nem ligam, se calhar até querem assim para terem o prazer de saberem que nós sabemos de tudo e que, mesmo assim, não podemos fazer nada.

      Eliminar
    16. Santon, olha este video, por exemplo:
      https://www.youtube.com/watch?v=wKpZUATRxLo

      o filho da puta do velho nem fica chateado nem nada. até se diverte e ri.
      o gajo que está ao pé dele a ladrar, nem deve ser considerado "humano" pelo Rockefeller. é uma barata como tu dizes.
      quer lá o Rockefeller saber, se o gajo sabe a verdade toda ou não. ele tá-se a lixar.
      até porque se ele se importasse com isso, não dizia coisas destas:
      http://1.bp.blogspot.com/-xd7IPUBj5Zg/VX3xPOOPJmI/AAAAAAAAGLk/ZeDIkPtiEHQ/s1600/DavidRockefellerGlobalists_thumb%255B72%255D.jpg


      e aqui outro video que já conhecia desde 2011, desta vez com o Rothschild confrontado:
      https://www.youtube.com/watch?v=6sCioKnpHdY

      ele quase não nega nada. o outro diz "a NWO não tem legitimidade" e o Rothschild chega mesmo a perguntar "porquê?", ele nem nega nada.
      nós somos "gado" para essa escumalha.

      Eliminar
    17. Sei lá.. Agora depois de uma e outra e a essa hora da noite no Brasil, sei lá o que pensar disso tudo.

      Me parece que esses sujeitos nem são humanos, tem uma cara esquisita, devem ser que nem os homens de preto.

      Aquele Rockfeller parece um robô naquele carrinho, é surreal demais.

      Agora se diz tudo abertamente pois sabem que as pessoas não tem visão de conjunto para entender essa bagaça toda. Se o próprio Gang faz poucos dias que entendeu.

      Olhe Thor, eu não acho que esses carturo, direita, caps, esse tyurma toda, eu não acho que eles sejam dementes nem nada, apesar de imorais.

      Mas é que é difícil juntar o quebra cabeças, muito pouca gente entende o que acontece no mundo hoje. A maioria só pega uma ângulo da situação e acaba se enganando.

      Ao menos o Gang percebeu que o capacho Putin é parte de um grande plano. Mas quero ver como a China irá se enquadrar nisso tudo.

      Eliminar
    18. «mas eu acho que eles já nem ligam, se calhar até querem assim para terem o prazer de saberem que nós sabemos de tudo e que, mesmo assim, não podemos fazer nada.»

      Eles estão tão seguros de levar a deles avante, que eles mesmos não hesitam a falar de como vai ser. Basta escutar esses Rabinos: "Vocês europeus, vão pagar muito caro o mal que nos fizeram, serão degolados..."

      «Mas é que é difícil juntar o quebra cabeças, muito pouca gente entende o que acontece no mundo hoje. A maioria só pega uma ângulo da situação e acaba se enganando.»

      Verdade, é extremamente difícil ter uma visão de tudo o que se passa. Ficamos num canto a cogitar e nem sequer olhamos que temos ainda mais cantos a ser estudados. Somos piões no tabuleiro. Quem joga são eles.

      Eliminar
    19. pois. alguns acham que o problema é só a "esquerda", outros acham que é só a "direita". alguns acham que os judeus de direita são bons e os de esquerda maus. outros é ao contrário.
      alguns acham que o problema é só os EUA. outros acham que é só a Rússia. outros acham que é só a UE sionista. outros acham que é um conjunto dos EUA+UE, mas que a Rússia está fora.
      outros até acham que é os EUA+UE+Rússia, mas depois a China já é completamente soberana (erro crasso).

      enfim, há milhentos ângulos, milhentas combinações, milhentas visões, quase todas estão erradas ou incompletas.

      alguns ainda hoje acreditam no 11 de Setembro, mesmo detestando judeus, e não conseguem ver a realidade. ou acham que os judeus não eram capazes disso.
      uns personificam tudo apenas nos judeus de Nova Iorque e Londres, outros acham que os judeus são todos comunistas no fundo da alma e que o objectivo final é comunismo puro e duro.
      uns acham que os judeus adoram a democracia, outros acham que eles "odeiam" a democracia, desde que esta seja "verdadeira".

      uns personificam tudo demasiado na democracia ou no ZOG e descuram as "falsas oposições".
      uns acham que é a maçonaria, outros acham que é a elite, outros acham que é os "illuminati", outros que é os "Bilderberg", outros acham que é tudo culpa dos "Arianos vendidos e traidores" e de mais ninguém.
      outros acreditam que é tudo culpa do cristianismo, do "idealismo humanista" das elites, etc, etc

      outros acham que há muitos judeus "bons", alguns vão mesmo ao ponto de dizer que a maioria dos judeus são "bons" e que a culpa é só das oligarquias judaicas.
      nunca devem ter conhecido e lidado de perto com judeus comuns, decerto. se lidassem, não diziam alarvidades dessas.

      enfim, há milhentas combinações e ninguém se entende.

      na minha opinião, passa-se o seguinte. o inimigo é SÓ UM: o judeu.
      ele depois multiplica-se e divide-se é em MIL facetas, e esconde-se atrás dos seus aliados "goyims" precisamente para não ser isolado e identificado como um todo.
      não é preciso complicar nada. o inimigo é ÚNICO, tem é milhentos tentáculos.

      Eliminar
    20. "
      outros acham que há muitos judeus "bons", alguns vão mesmo ao ponto de dizer que a maioria dos judeus são "bons" e que a culpa é só das oligarquias judaicas.
      nunca devem ter conhecido e lidado de perto com judeus comuns, decerto. se lidassem, não diziam alarvidades dessas."

      Esse é um pensamento perigoso e recai no racismo primário.

      Eu lido diariamente com vários judeus, o que percebo em geral neles é fruto da má-educação, caráter afeminado, progressistas em excesso.

      Isso é uma questão cultural, foram educados assim, são inseridos em um sistema ideológico mafioso que lhes impele a segregar-se.
      Não há um chip em cada judeu que o torne mau ou nada disso, eles apenas são fruto de uma ideologia perversa que nunca foi destruída em 2 mil anos, o farisaísmo.

      Isole um grupo de judeus recém nascidos e lhes de uma educação decente e eles não irão perturbar. Apenas a continuidade de pensamento fariseu tem que ser destruída, os costumes, o supremacismo talmúdico, a Torah, tudo tem que ser demolido porque é perverso e inimigo da humanidade.

      A solução para os judeus sempre foi a assimilação, porém como isso não aconteceu temos o problema que temos nos dias de hoje.

      Atualmente os judeus não são assimilados, mas sim assimilam a sua cultura e famílias o melhor do sangue ariano escolhido a dedo, e o pervertem moralmente.

      Vejamos aqueles monstros Jacob Rothschild, Rockefeller, os Dupont... o quanto de sangue judeu esses monstros tem ? Eu apostaria em no máximo 25%, isso já daria a eles sangue ariano em patamares de 75% e seria principalmente sua maior influência subconsciente, racial.

      Não temos como afirmar que o desígnio maligno é racial, talvez na época dos judeus originais fosse, quando criaram o Talmud, mas hoje sua perversão é apenas fruto da ideologia deles.

      Eliminar
    21. assimilação? és doido rapaz!

      racismo primário? que seja. os judeus são os únicos com quem sou racista primário porque tenho motivos para isso.
      conheço e conheci judeus e judias e posso afirmar que é tudo escumalha do pior, mesmo que ponham uma capa "linda" e mil sorrisinhos falsos.
      são escumalha mesmo do pior que existe, não têm qualificação possível.
      e podem ser ateus, o que tu quiseres. nenhum nem nenhuma presta.

      se na época dos judeus originais, o problema era racial, então ainda hoje é, porque a raça é a mesma.
      há judeus ateus e continuam tudo a ser uma escumalha de merda. isso do problema ser o judaísmo é rídiculo.

      estás enganado se pensas que o Rothschild só tem 25% de sangue judeu.
      ele está é misturado com genes anglo-saxões, por isso dá aquele ar mais "nórdico", mas as feições são completamente judias.
      isto falando do Jacob "cara de rato, Mr.Burns)

      porque o primo Evelyn ainda é pior. tem um tom de pele mais escuro que o Netanyahu. podia ser um isaaelita mesmo com olhos claros e sangue anglo-saxão.

      o Rockefeller com os seus 100 anos e já 6 corações transplantados em quase 40 anos, podia ser aquilo que o Icke chama "reptiliano", tal a feíura judaica dele e o próprio tamanho das orelhas.

      o problema do judeu é genético.
      e eu acho muito bem que o judeu se segregue, não quero que o judeu se misture e entre no nosso sangue. não quero assimilação.
      eles são como a peste, um cancro.

      Eliminar
    22. Não tive como não rir com essa: o Rockefeller com os seus 100 anos e já 6 corações transplantados em quase 40 anos, podia ser aquilo que o Icke chama "reptiliano", tal a feíura judaica dele e o próprio tamanho das orelhas.

      hauhhuauhauhhuauhauha

      pqp, Mr.Burns, é parecido mesmo. Mas o pior é o outro.

      Eles tem feições semitas, o que misturado com saxões os deixa ainda mais feios.

      A questão da assimilação era uma saída em Portugal houve muita assimilação, mas agora já é impossível.
      Quando eles estavam em muito menor número poderiam ser absorvidos e seu sangue dissolvido pelas gerações. Mas hoje com 20 milhões de judeus fica bem mais difícil.

      A situação é difícil então seria uma saída, ou isso ou Madagascar. Prefiro a primeira solução que é mais humanitária.

      Entretanto não acho que a raça tenha por si culpabilidade, é questão cultural e espiritual. Destrua a cúpula sionista e tudo estará consumado.

      Aliás: Porque Hitler não destruiu a mansão dos Rothschild na Inglaterra ? Os arredores foram bombardeados, a Mansão-chateau, não foi.
      Estranho esse cabo austríaco.

      Eliminar
    23. Pior que era verdade

      http://worldnewsdailyreport.com/david-rockefellers-sixth-heart-transplant-successful-at-age-99/

      Esse aí é o capeta encarnado.

      Bem que dizem que esses judeus sionistas sequestram crianças pra roubar órgãos. Esse Rockefeller deve ser um vampiro isso não é humano.

      Eliminar
    24. lol
      https://i.ytimg.com/vi/vBgODf8NE1o/maxresdefault.jpg

      não penses que é "coincidência" o Mr.Burns ser tão parecido com o Rothschild.
      o pior é que o "direita" é bem capaz de dizer que esse é Ariano só por ter olhos claros e sangue anglo-saxão, enquanto um ibérico sem olhos e cabelos claros, para ele é "mestiço"...

      assimilação é só perpetuar, reciclar e piorar o problema. não. prefiro separação. Madagascar e esterilização, a bem da humanidade.

      há alguns judeus razoáveis, mas infelizmente são muito poucos. 99% não presta para nada. podem ser ateus, religiosos, tanto faz...

      Eliminar
    25. "Pior que era verdade"

      quê? pensaste que eu tava a gozar quando disse 6 corações em quase 40 anos?
      não foda-se! era a sério.
      ou como é que julgas que esses vampiros sobrevivem tanto tempo?
      ele, o Rothschild, o Kissinger, o Soares, e tantos outros?

      Eliminar
    26. O pior é que quanto mais se pesquisa pior fica.

      Aquele vôo polêmico da Malaysia Air Lines que caiu em 2014, com 300 mortos quase.
      Aquilo lá carregava 20 engenheiros de chips, alguns detentores de patentes de uma nova tecnologia.

      Com a queda do avião o único proprietário passou a ser... Jacob Rothschild.

      Alguns pontos que apanhei de um site:

      Alguns pontos interessantes neste caso:

      A mídia corporativa sionista tentou colar a mentira dos passaportes iranianos, como fizeram nos ataques do 11 de setembro ao WTC.

      Não encontraram os destroços do avião, muito menos sinal da caixa preta, que é projetada para enviar sinal de localização.

      Os parentes das vítimas fizeram diversas ligações aos celulares dos passageiros, a ligação chamava mas “alguém do outro lado desligava”.

      Não houve nenhuma reinvidicação de algum grupo terrorista. Mesmo se houvesse já saberíamos os verdadeiros autores.

      Os satélites dos EUA não registraram nenhuma explosão na região. (A NSA consegue espionar o mundo todo, mas não consegue localizar um boeing 777?).

      O destroyer estadunidense USS Kidd foi deslocado do Golfo da Tailândia para o estreito de Malacca para ajudar nas buscas.

      Eliminar
    27. isso do voo do Malaysia Airlines é treta.

      http://nodisinfo.com/zionist-mole-fake-malaysian-hoax-ex-wife-elaine-wood-says-doesnt-want-anyone-contact/

      descobri recentemente que esse David Rockefeller quando era mais novo, chegou a combater pelos Aliados na II Guerra. será que é verdade? hmmm banqueiros, ainda por cima banqueiros judeus a dar o corpo ao manifesto??? duvido muito.

      e o Victor Rothschild que também era feio como tudo, parece que foi do Mi5 durante a II Guerra. acho isso muito estranho.

      já agora, estive a ler uns comentários em cima, e talvez tenha dado a entender que já acreditei em UFO's. nunca acreditei. eu referi-me ao Bill Cooper. às vezes podia não ter ficado claro o que quis dizer.

      Eliminar
    28. Será "treta" ?

      As patentes não sobraram para o Rothschild ?

      Eliminar
    29. essa parte das patentes não é treta.
      eu falei dos mortos e da queda, etc

      Eliminar
    30. «quê? pensaste que eu tava a gozar quando disse 6 corações em quase 40 anos?»

      Essa também não conhecia. 6 corações em 40 anos ?? Foram 6 jovens sacrificados então.

      Eliminar
  5. Entao pelo que eu li no texto acima, eu estaria apoiando esta Russia de hoje feito um iludido! De fato eu posda estar certo.

    Resaltando o que o Santon disse, o Vladimir Putin, que tanto apoia o cristianismo, jamais deveria apoiar o comunismo e seu simbolismo, pois todo cristao que se preze deve falar contra esta ideologia judaica! Esse e o grande problema de Putin e da atual Russia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cada acção desta Rússia deve ser vista com cepticismo. Existe um grupo de judeus muito poderosos atrás de Putin. Lembro que Putin é membro de honra da City. A construção dos BRICS é feita sob a égide do FMI. Há coisas muito favoráveis a Putin, e que pelos vistos, são apenas temporárias, para criar a ilusão de alguém que está contra a oligarquia. Para subverter as pessoas que têm alguma réstia de humanidade. É um jogo macabro.

      Foi com um olhar muito critico que li isso e comecei a pensar, sobretudo vindo de Serge Monast, valia a pena debruçar-me sobre o assunto, a avaliar cada ponto. É de uma precisão incrível! Vários pontos ainda não se realizaram, mas aqueles que caem exactamente naquilo que foi a Rússia desde a queda do muro até agora, não falham! Como é que alguém poderia ter previsto esse andamento de etapas com anos de avanço assim sem mais nem menos ?

      E pela análise do texto, Monast teve acesso a tais documentos logo dois anos depois da queda do muro, ele fala em documentos de 1991. Pela análise do texto, esses documentos acessados por ele em 1991, datam bem antes da queda do muro de Berlim.

      É documentação a não ser negligenciada de alguma forma. Olhem para os Protocolos de Toronto e o Aurora Vermelha, logo terão uma ideia do sério das investigações de Serge Monast. Pode haver erros, mas no geral ele não falha. Certamente uma pessoa sozinha nunca poderia ter inventado coisas como esta, com 30 anos de antecedência:

      5.- Para nos assegurarmos a todo o preço do sucesso de uma tal empresa, façamos de maneira a que os nossos Agentes já infiltrados nos Ministérios dos Negócios Inter-Governamentais e da Imigração dos Estados-Nação façam uma aprofundada modificação das Leis desses Ministérios. Essas modificações terão essencialmente como objectivo de abrir as portas dos países ocidentais a uma imigração cada vez mais enorme dentro das suas fronteiras (imigração essa que nós mesmos provocaremos fazendo maneira que novos conflitos locais vejam o dia). Graças ás campanhas dos Média bem orquestradas na opinião publica dos Estados-Nação visados, nós provocaremos dentro desses Estados, um afluxo importante de refugiados que terá como efeito, a desestabilização da sua economia interior, e aumentar as tensões raciais no interior do território. Nós faremos de maneira que grupos de extremistas estrangeiros façam parte desses fluxos de imigração; o que facilitará a desestabilização política, económica e social das Nações visadas.

      Eliminar
    2. Por falar do envolvimento de Putin com os judeus da Russia, o proprio presidente russo criticou o antisemitismo de um membro do mesmo partido que ele! Alem do mais, o governo de Vladimir Putin sancionou uma lei na Russia que proibe. o questionamento do "Holoconto Judeu" da 2GM. E uma forma de Putin e seus aliados se bandiarem para o lado judaico! Triste, mas e isso.

      Eliminar
    3. Ele não como se bandear para o próprio lado, é judeu, foi posto no poder por judeus e governa para judeus, simples.

      Putin está sempre em Israel bajulando Nethanyahu e no canal dele na RT sempre tem notícias contra a Alemanha Nazista, sempre coisas pró-URSS, Cuba e por aí vai.

      Hoje na Itália após muitas tentativas, pois sempre que perdem tentam de novo, a lei pró-adoção gay passou no senado.

      É bom lembrar que o Papa Francisco militou por essa lei e impediu a cúria de apoiar os conservadores. Nunca um papa fez isso antes.

      E amanhã ele encontrará o patriaca kiril, ex-KGB, em Havana.

      É pouco ou quer mais ?

      Eliminar
    4. «Hoje na Itália após muitas tentativas, pois sempre que perdem tentam de novo, a lei pró-adoção gay passou no senado.»

      Agora que os LGBT já ganharam, aqueles que perderam não poderão tentar outra votação para abolir essa lei. É a democrassia...

      Eliminar
  6. Que alguem entao tire o brasao de honras de Putin, pois este e um traidor da sua Mae-Russia e do cristianismo! Ele nao mais me representa, pois perdeu o meu respeito, assim como este Papa Francisco, o qual eu sempre tive a maior antipatia para com este desde sempre!

    ResponderEliminar
  7. ainda sobre a situação que falamos aqui há uns tempos sobre um jornal NOSSO, gang, tens algum email em que eu possa usar para acertar contigo pormenores sem ser em público?(há muito filho da puta à espreita)

    Sobre a conversa actual:

    Tem sido interessante ler, há muitos ângulos e pontos de vista distantes e é bom discutirmos tudo sem despudores e sem medo do "ridículo". Ridículo é não questionar nada e acreditar em algo só porque parece bonito e polido.

    Sobre a questão judaica, eu francamente não sei dizer se a "culpa" será dos genes ou da cultura, eu inclino-me mais para um meio termo..

    Se é verdade que a cultura é uma consequência dos genes, também é verdade que os genes são influenciados por uma cultura, isto no fundo, é o velho debate ambiente-genes..

    Mas tendo a concordar com o Santon, que o problema judeu tem mais a ver com uma espécie de máquina mafiosa, é um núcleo de judeus(muitos mestiços) que têm o poder, estes são uma minoria de judeus.

    A maioria dos judeus são simplesmente um corpo estranho dentro das outras nações e consequentemente tendem a ser anti-nacionais porque como possuem uma estratégia de sobrevivência parasitária e muito agressiva, são atacados por isso... Quer dizer, eles não são propriamente "atacados", os povos é que têm uma reacção natural de retaliação, resistem à influencia nociva deles dentro das nações.

    Agora, há uma parte importante dos judeus que são simplesmente otários e não têm culpa nenhuma desta merda e eu sou daqueles que acha que devemos culpabilizar a cupula sionista e os seus servos e não todos os judeus porque se estivermos a colocar todos os judeus no mesmo saco, só estamos a criar condições para que os judes se unam ainda mais para nos destruir.

    Já disse isto uma vez e insisto, ataquemos os maus e não hostilizemos desnecessariamente os bons ou os que são simplesmente otários.

    Sobre a questão da Rússia:

    Tedo a concordar com o Santon, a Russia acabou em 1917, o que existe hoje é um regime hibrido, muito dissimulado e estranho.

    Não acredito em nada do que sai da boca de Putin, mas isto não significa que eu não apoie algumas coisas boas que ele faça, mas desde 1917 que não sopram bons ventos, vindos da Rússia.

    Eu percebo com o que o que o Santon quer dizer quando apela a uma ressurreição na Europa clássica(Portugal, França etc) mas creio que é muito utópico acreditar nisso nesta fase, queria estar enganado muito honestamente, mas se existir alguma possibilidade de revolta, esta irá partir dos EUA.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. eu também concordo que não se pode generalizar a "100% dos judeus".
      agora dizer que é só "as cúpulas" e mais não sei quê, também é ridículo.

      quantos judeus comuns não são pedófilos? e violadores? e estripadores? e serial-killers? e passadores de droga? e mafiosos? e proxenetas? e traficantes de armas? e traficantes de mulheres/menores?
      quantas judias comuns não são feministas? e putéfias? e traidoras? e traficantes? e sádicas? e promíscuas? e criminosas?
      quantos judeus e judias comuns, pobres até, não tratam mal animais ou os abandonam?
      vocês conhecem judeus comuns, ao menos? já lidaram de perto com eles, para saberem do que falam?
      judeus comuns, e não "famosos".

      e meter a culpa dos crimes dos judeus no "ódio generalizado a todos os judeus", como se as acções dos judeus fossem alguma "reacção" e não simplesmente a Natureza deles, estar a culpar os Arianos pelas acções dos judeus, é ridículo e é igual a desculpabilizar os crimes dos negros ou muçulmanos ou o que seja...
      a culpa das acções dos judeus é só e só deles, da Natureza deles, e não de nenhuma reacção ao "anti-xemitixmo".

      se as acções dos judeus são maléficas e radicais, é natural que a reacção de alguns também seja radical.

      Eliminar
    2. "se as acções dos judeus são maléficas e radicais, é natural que a reacção de alguns também seja radical."
      mas eu não disse o contrário. Disse precisamente o contrário do que percebeste.
      eu disse:
      "Quer dizer, eles não são propriamente "atacados", os povos é que têm uma reacção natural de retaliação, resistem à influencia nociva deles dentro das nações."
      Ou seja, os povos reagem à parasitagem deles, aliás, reagiam, porque agora nem sequer podem reagir. Eles estão dentro dos governos, sistema de justiça, universidades etc.
      Portanto, como eles não se assimilavam na população, viviam do povo e não faziam parte dele era legítimo que as populações não os tolerassem, mas para cumulo, eles viviam do povo e ainda eram subversivos, conspiravam contra o povo.
      (continuam a conspirar e a subverter) mas agora a coisa tem uma forma distinta, o controlo é tão intenso que nem sequer se pode falar do obvio. Portugal é um exemplo de controlo extremo, no dia em que eu vir na comunicação social Portuguesa uma referência ao controlo sionista lançarei foguetes, basta que seja uma coisa subtil de um comentador ou jornalista..


      "quantos judeus comuns não são pedófilos? e violadores? e estripadores? e serial-killers? e passadores de droga? e mafiosos? e proxenetas? e traficantes de armas? e traficantes de mulheres/menores?
      quantas judias comuns não são feministas? e putéfias? e traidoras? e traficantes? e sádicas? e promíscuas? e criminosas?


      Eliminar
    3. quantos judeus e judias comuns, pobres até, não tratam mal animais ou os abandonam?
      vocês conhecem judeus comuns, ao menos? já lidaram de perto com eles, para saberem do que falam?
      judeus comuns, e não "famosos"."

      Repito, a cúpula é quem tem culpa, uma grande parte dos judeus colabora e são cúmplices, agora daí assumir que são todos ou quase todos pedófilos, criminosos etc é um exagero que não tem cabimento.
      O argumento de conheceres alguns judeus que são horríveis não tem qualquer valor, esse tipo de argumento é o que muitos antifas usam "ai e tal não se pode dizer que os ciganos são maus porque conheço um que é bom e tal"..

      Por isso, eu posso conhecer judeus maravilhosos que isso não vai mudar nada o facto de que a cúpula mundial é sionista e monstruosa.
      O mal aqui é sobretudo a cúpula sionista, em segundo plano, os judeus que vivem como um corpo estranho nas nossas nações, deixemos viver em paz quem não nos faz mal. Contudo não podemos desprezar a quantidade de traidores arianos que servem os judeus, estes preocupam-me muitas vezes mais do que os judeus. Foi sobretudo a partir do momento em que os judeus deixaram de ser esquartejados em público e venerados como pessoas de bem que as coisas começaram a ficar negras na Europa.

      A atitude de querer hostilizar todos os judeus não beneficia ninguém, na Alemanha NS o regime sabia diferenciar muito bem as coisas e na actualidade há muitos judeus que lutam contra a máfia e denunciam muita merda.

      Eu também sinto raiva e ódio por isto que está a acontecer e sou humano, não vou negar que não gosto dos judeus, mas isto é apenas um sentimento, sendo racional, tenho de admitir que há muitos(bem mais do que 1%) de judeus que não compactuam com os crimes da judiaria internacional.

      Se apoiarmos estes judeus e lhes dermos força, menos coesão interna terão e mais depressa a máfia cairá.

      Estou certo que a "estratégia" de hostilizar os judeus como um todo de forma radial, só serve para os unir ainda mais na eterna "vitimização" de grupo. Como um colectivo são uma força hostil(facto) mas é a cabeça deles que controla tudo. Ao contar a cabeça, aquilo perde toda a força.

      Eu não tenho problema nenhum em apoiar os judeus dissidentes, isto não é comprometer posições nem ceder em nada, aqui ninguém defende alianças com a judiaria, tratasse somente de aproveitar todo aquele que estiver por bem e atacar a máfia, se alguns judeus se juntarem à causa, melhor ainda. Até digo mais , uma das pessoas que mais me fez abrir os olhos sobre o perigo da judiaria foi um deles, David Cole, certamente que quase aqui todos conhecem o homem.

      Eliminar
    4. Eu vou-vos dizer uma coisa, faço minhas as palavras do Ryssen:

      «E se nós escrevemos "os judeus" e não "alguns judeus", é porque as nossas fontes são agora suficientemente inúmeras e diversas para afirmar que é uma generalização.»

      http://gangdaervilha.blogspot.pt/2015/10/o-fanatismo-judaico.html

      Judeus pobres, ateus, laicos, deram este magnifico resultado:

      http://gangdaervilha.blogspot.pt/2015/09/serao-os-judeus-os-principais.html

      Heim, que tal o resultado ? Não há praticamente nenhum que escape. Que raça mais porca, nem raça são, que eles já estão todos mestiçados. Os antigos gregos descreviam-nos devido á pele escura que tinham e sobretudo ao cabelo crespo. Que judeus apanhas hoje assim de cabelo crespo e pele escura ? Ainda existem, mas muito minoritários. A maioria mestiçou-se com arianos.

      Eu francamente, generalizo. Raros são os que escapam e que assumem uma personalidade correcta e moral. Mesmo aqueles que não ligam aos talmudes e essas coisas, são porcos. Parece que nasceram só para destruir.

      Olhem, escutem aí acima a judia Simon Weil:

      « Os Judeus, esse punhado de desenraizados causaram o desenraizamento de todo o globo terrestre. »

      É preciso mais ? É um fardo muito pesado e de consequências gravíssimas a humanidade ter de carregar este maldito fardo ás costas. O melhor seria mesmo metê-los num foguete e mandá-los para outra galáxia.

      @vasco

      Inscreve-te no FICS com um pseudo qualquer, vens aqui:

      http://10minutemail.com

      Com um mail temporário, abres uma conta no FICS, temporária também. Eu farei a mesma coisa, com um pseudo temporário. Direi aqui qual o meu pseudo para me encontrares. Fazemos uma partida de xadrez, para eu te dar uma coça, e metemos isso ao ponto no chat.

      Eliminar
    5. @ vasco

      Antigamente, lá do tempo dos gregos e romanos, não existia nenhuma cúpula sionista... e portanto ? As pessoas daquela altura queixavam-se exactamente do nós agora nos queixamos. Com sionismo ou sem, com oligarquia ou sem ela, esta raça de mestiços causam sempre e sempre os mesmos problemas. O que nós dizemos hoje, já os gregos o diziam. Hoje até temos mais motivos para falar, porque esses filhos de uma gana lá conseguiram até roubar uma terra que não lhes pertencia. A história repete-se constantemente. São demónios, essas pessoas não são humanas, não têm ponta de humanidade. Raça de porcos.

      Eliminar
    6. claro. eu também generalizo.
      em 100 ou 200 judeus há 1 ou 2 que prestam, e 1 que denuncia tudo.
      mas e daí? isso compensa? uma gota de àgua compensa um oceano de merda?

      como é que se vai "quebrar a coesão dos judeus", ao "apoiar" 1% deles e não apoiar 99%?
      muitos judeus até podem ser ateus, laicos, podem nem fazer parte de nenhuma conspiração, mas são inerentemente criminosos.
      os judeus são uma raça, uma tribo criminosa, psicopata e sádica.
      basicamente é isto, não há nada que complicar. o tema não é complexo.
      não é 1% ou 2% de excepções que vai compensar.

      mesmo se fosse 5% ou 10% de excepções (que não é), continuava a não compensar e não é ao apoiar 5% ou 1% ou 2% que se vai "partir os judeus".

      a pior ideologia de todas, o comunismo, era constituída de muitos judeus "laicos", "ateus", etc e daí? não eram monstros?
      a esmagadora maior parte dos serial-killers do Mundo eram judeus.
      muitos deles nem seriam religiosos, e de certeza nenhum deles fazia parte de qualquer conspiração, nem estava às ordens de nenhuma "cúpula". mas isso não os impediu de serem monstros.

      a pedofilia e mesmo homossexualismo está nos genes judeus, tal como o sadismo e a indiferença ou gozo pela dor alheia.

      vão para israel, e vejam como os "goyim" são tratados lá pelos judeus comuns. escarros, cuspidelas, empurrões, insultos, por vezes mesmo agressões.
      o vasco que gosta tanto de defender o cristianismo, que vá a israel ver o que os tais "judeus comuns" dizem do cristianismo e dos cristãos. mas isso não passa nas televisões.

      esta judia comum que quase teve um orgasmo ao saber de 4 crianças palestinianas mortas, deve ser das "cúpulas" e tal:
      http://3.bp.blogspot.com/-K6s5pCt7oUw/Vd8BPk-MplI/AAAAAAAAHUs/nuATkcgkRkE/s320/927391_333900180103357_1293136292_n.jpg

      e estes que se juntam na Faixa de Gaza para comemorar os ataques israelitas, devem ser das "cúpulas" e tal:
      http://2.bp.blogspot.com/-ErObbhtrtoA/VMt4ddEw7rI/AAAAAAAAEJU/BTd78_6LKjc/s1600/BsyQ9pUCIAMrIBb.jpg

      Eliminar
  8. "Foi sobretudo a partir do momento em que os judeus deixaram de ser esquartejados em público e venerados como pessoas de bem que as coisas começaram a ficar negras na Europa"

    queria dizer:

    "Foi sobretudo a partir do momento em que os TRAIDORES deixaram de ser esquartejados em público e passaram a ser venerados como pessoas de bem que as coisas começaram a ficar negras na Europa"

    por exemplo,

    só numa sociedade muito degenerada é que um traidor reles como o Manuel alegre pode ser considerado um herói, só uma sociedade muito doente e corrompida pode admitir algo deste tipo, é o que acontece.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Chegamos a um momento crucial do debate, e embora não satisfaça o paladar de todos é preciso admitir certos fatos.

      Temos que ter em conta algo antes de definir a situação dos judeus atuais: contextualização.

      O judeu atual é fruto do ambiente cultural do pós-guerra. Ele nunca teve outra opção a não ser progressista.

      O judeu mediano, não digo pobre, mas não o judeu da cúpula sionista; este é educado por sua comunidade em todas as artimanhas do politicamente correto e progressismo cultural, anti-arte, direitos humanos, etc...

      Bem como o shoaísmo é uma religião natural para esses seres, para o próprio europeu uma série de condutas feminizantes e destruídoras do país foram impostas. Vi isso na Alemanha ano passado, um povo que sente culpa de exibir a própria bandeira e culpado pelo holocausto.

      O judeu não tem opção pois já é mutilado ao nascer, não pode escapar disso; é educado na Torah e Talmude para ser supremacista e sionista. Isso gera um grupo muito coeso e como que um corpo estranho na comunidade dos países gentios.

      Porém ao mesmo tempo que esses judeus destroem pelo progressismo e suas teorias esdrúxulas, os países, eles fazem o que acham correto, e não por maldade pura.
      Fazem o necessário para prosperar em um sistema capitalista que não criaram, foi a cúpula.
      Fazem o que pensam ser correto, defesa de tudo que é nocivo a nação, imigração, modernismo, LGBT, mas o fazem porque foram educados a pensar que isso é humanitário.

      A criação de conceitos dúbios, enganosos para o vulgo, como direitos humanos, é a chave para entender a questão. Pois o vulgo e cidadão comum a ele é demonstrada a faceta emotiva da questão, mas não suas consequências estruturais.
      Por exemplo, é muito humanitário defender um refugiado dar a este miserável uma chance; porém falta a consciência madura e responsável de que se dermos uma chance massiva o nosso próprio país será destruído.

      E não é esse o objetivo da cúpula sionista ? Criaram uma série de conduta motivadas por emoções honestas, mas que no seu conjunto - que não é percebido pelo povo, leva ao caos. É dos crimes mais hediondos, pois usam cidadãos com boas intenções para cometer crimes malignos.

      Este elite iluminati ou o que quer que seja é miserável, entendem e manipulam, usam a psicologia coletiva como poucos. Não a toa seu principal alvo foram as mulheres...

      Reitero o que penso: um grupo de judeus recém nascidos, levados para longe e descontextualizados da Torah, Talmud, capitalismo, etc... eles seriam seres humanos normais. E já nem judeus puros são, não tem como apontar tal raça como responsável pois são mestiços, o que os mantém coesos é a máfia, a cultura milenar, a circuncisão...

      É a cultura milenar farisaica que devemos combater, tirar o poder da mão desses monstros que nem humanos parecem.

      O judeu comum da massa nem sabe a que leva seus atos, claro que vai ser sionista, vai defender Israel, acredita no holocausto - o seu contexto é esse, não pode ser culpado moralmente por isso.

      Agora a cúpula que manipula, que faz genocídio calculado, que faz o 11/9, que decide por despovoamento, esses monstros que agem por procuração e pela mão de incautos - esses são os verdadeiros monstros.

      Culpar o "judeu" isso é uní-los mais e mais como sabiamente disse o Vasco, pois faz com que exerçamos um ignorante racismo primário e joguemos por terra nossa razão e legitimidade de nossa críticas.

      Que valor tem uma pesquisa, um estudo, uma revisão se é tudo contra "os judeus" se é tudo porque "não gosto desse nojentos" ?

      É justamente isso que eles querem, e nunca terá resultado. Hitler inclusive usou bem de propaganda para o povão, mas ele não pensava assim tanto que Goebels estava o tempo todo preparando filmes e filmes para desmascarar a elite iluminati.
      Uma linguagem para o povão dos comícios, outra para educar e conscientizar o povo em momentos mais calmos.

      Vamos debatendo.

      Eliminar
    2. "Agora a cúpula que manipula, que faz genocídio calculado, que faz o 11/9"

      então e estes judeuzinhos comuns de israel que festejam o tal 11-9, não são monstros também?
      http://2.bp.blogspot.com/-ULbGWBW6Nws/VLl9pe1SM_I/AAAAAAAADyQ/GYOSI3YO3C4/s1600/children-in-israel-false-flag-911-wtc-twin-towers.jpg

      e as mulheres que têm orgasmos com a morte de crianças palestinianas não são monstros?

      e os judeus comuns que escreviam em fóruns da internet a festejar os mortos do atentado do Breivik, não são monstros também?

      por favor, vamos deixar de ser "otários" e começar a abrir os olhos para a realidade...

      Eliminar
    3. Isso não tem importância alguma, são casos isolados, pessoas ruins há em todas as raças.

      O que importa é a macro-estrutura, o contexto ideológico, tudo isso foi pensado e criado para determinar como o judeu da massa se comportaria.

      E quem criou o contexto foi a cúpula.

      Nem todos os judeus são a favor dos ataques em Gaza, mas os que são eles o fazem motivados por uma questão cultural na qual são inseridos. Não há muita escolha, participa da comunidade e em geral tem que vestir essa camiseta.

      A culpa é de quem os educou e preparou assim, a cúpula sionista farisaica.

      Eliminar
    4. Até exemplifico com mais: achas que os soldados da Wehrmatch que devastaram a URSS, matando vilarejos de miseráveis, acham que eles eram pessoas más ?

      Talvez fossem honrados, mas é a guerra, são ordens de cima, é toda uma manipulação para caçar os untermeschen;

      Eram honrados os alemães que usaram armas químicas contra vilarejos na França em 1916 ? Primeira e última vez que alguém usou armas químicas nessa escala.
      Talvez fossem, mas a situação e sobretudo as mentiras vindas de cima os impeliram a agir como monstros.

      No mundo de hoje quem sabe das coisas, e é lúcido, que age com convicção ? Quase ninguém.

      Os judeus massa são tão ignorante quanto o goy, apenas se beneficiam por estar em uma máfia e servem de escudos humanos a cúpula iluminati.

      Eliminar
    5. Lê bem isto Santon:

      http://gangdaervilha.blogspot.com/2016/02/o-bolchevismo-judaico-brevemente-estara.html?showComment=1455318027018#c6484941383650168514

      Onde estava a cúpula nesses tempos ? Simplesmente não existia, nem tampouco sonhavam com sionismo, e já criavam ódio por todo o lado em que passavam. E naquele tempo eram racialmente puros. Mas hoje apesar de serem mestiçados, ainda guardam sangue judaico. Nem que seja 1% de sangue judaico, é o suficiente para ser um cancro para a sociedade.

      Eliminar
    6. «Porém ao mesmo tempo que esses judeus destroem pelo progressismo e suas teorias esdrúxulas, os países, eles fazem o que acham correto, e não por maldade pura.»

      Logicamente que não Santon, fazem-no por pura maldade. Desde quando alguém se pode permitir tudo para defender a sua terra (roubada) e permitem tudo, fazem leis, para que os outros não tenham capacidade de proteger as suas terras ? Só pode ser por terem um sangue maldoso e satânico. É extremamente difícil um judeu ter uma moral correcta.

      Eliminar
    7. Sim, mas minha análise era sobre a conjuntura atual, sobre o contexto ideológico e suas influências.

      Teria que investigar e avaliar bem e imparcialmente o que acontecia nos tempos da Grécia e Roma, mas devem ser situações diferentes.

      Lembremos que até entre os judeus havia diferentes grupos com diferentes propostas, essênios (casta de Jesus ao que parece), zelotes, saduceus, fariseus... venceu a facção farisaica.

      Eliminar
    8. os judeus têm tradição de terrorismo, assassinatos, pilhagem e até genocídio deliberado, desde séculos antes de existir o sionismo, ou os Rothschild, ou as oligarquias.
      aliás, eles têm tradição de genocídio até antes de o próprio Talmud ter sido escrito.
      Amalek e outros casos. não tem nada a ver com "educação", com "cúpulas" e coisas assim. é intrínseco neles.
      há histórias que nunca mais acabam e coisas que as pessoas nem sonham.
      tu próprio já disseste que eles incendiaram o coliseu de Roma para culpar os cristãos (e mais tarde o próprio Nero)
      mas houve outros casos de incêndios, destruições e pilhagens, até mesmo em Jerusalém e outros.
      não é culpa do sionismo nem dos Rothschild. eles são assim.
      foram expulsos de todo o lado, de 110 países diferentes.
      http://1.bp.blogspot.com/-XzyZpnj_xfM/U6XosNfE9UI/AAAAAAAABYQ/dvos2glhSmc/s1600/tumblr_inline_n54q0tEVKE1s9cs0f.jpg

      porque será?
      será que em Portugal no ano 1492 ou em Espanha ou em Cártago no ano 250, já existiam Rothschild, sionismo, cúpulas, etc?

      Eliminar
    9. "Logicamente que não Santon, fazem-no por pura maldade. Desde quando alguém se pode permitir tudo para defender a sua terra (roubada) e permitem tudo, fazem leis, para que os outros não tenham capacidade de proteger as suas terras ? Só pode ser por terem um sangue maldoso e satânico. É extremamente difícil um judeu ter uma moral correcta."


      Mas justamente esses judeus infiltrados nos poderes eles são praticamente serviçais diretos da cúpula, e tem algum grau de conhecimento da situação.

      É a cúpula por exemplo, Rothschild, Dupont, Rockefeller, Goldschmidt, etc... São os sucessores dos Sábios de Sião;

      Como serviçais Merdel, Sarkozy, Rei Abdullah, Putin... parcialmente cientes das maquinações de Sião;

      Eu falava do judeu comum que tem um comércio, que trabalha, isso são 95% dos judeus, que se beneficiam é claro de uma rede de contatos, mas não são cientes das tramas da cúpula sionista.

      Eliminar
    10. "aliás, eles têm tradição de genocídio até antes de o próprio Talmud ter sido escrito.
      Amalek e outros casos. não tem nada a ver com "educação", com "cúpulas" e coisas assim. é intrínseco neles."

      Nessa época todos os povos cometiam genocidios.

      Os romanos apagaram do mapa vários povos.

      Os saxões quase apagaram qualquer vestígio dos celtas.

      Eles arianos ambos. É uma ignorância de época, brutalidades.

      Já existiam cúpulas sim em formação, o que achas que foram os judeus infiltrados nas cruzadas e templários, tentando fazer o primeiro governo europeu em 1100 ? E tentaram até fazer um banco europeu.

      O judeu sempre foi amigo da usura, queria realmente o capitalismo e globalismo desde sempre, e a isso foi impelido pois era um pária e sem direito a propriedade depois que Israel foi destruído.

      Talvez seja um meio termo entre questão racial e questão conjuntural, os judeus tinham que sobreviver assim para não serem assimilados. Eram guiados por um fanatismo religioso que os impedia de se misturar e essa é a raiz do problema, a Torah.

      Quanto aos problemas que dizes de antes da Torah eram comuns a todos os povos. Pesquise sobre as crueldades dos Assírios, do mau caráter dos Babilônios. Aqueles tempos eram um inferno.

      Eliminar
    11. De resto eu compartilho da visão do Vasco, que bem explicou a questão nos seus termos um pouco acima.

      Eliminar
    12. «Teria que investigar e avaliar bem e imparcialmente o que acontecia nos tempos da Grécia e Roma, mas devem ser situações diferentes.»

      Podemos avaliar caso por caso. Santon, dezenas e dezenas de livros foram escritos sobre a questão judaica, até agora nunca houve alguém que conseguisse explicar esta maldade diabólica que essa banda de porcos tem no sangue. Com talmude, sem talmude, com sionismo, sem sionismo, com oligarquia, sem oligarquia, com rabinos, sem rabinos, com sinagoga, sem sinagoga... ninguém consegue descobrir o porquê desta cruz que a humanidade tem de levar ás costas. Estes malditos que tudo destroem.

      Eliminar
    13. certo. a maior parte dos povos de antigamente cometeu algum tipo de genocídio. concordo.
      e os outros povos semitas, também não gosto deles. detesto o islão também (que, por "acaso", também é uma criação judaica, enfim...)

      mas os judeus são o único povo que manteve uma tradição linear, contínua, constante e ininterrupta de massacres, terrorismo, genocídios, incêndios, etc
      e o único povo que foi expulso de todo o lado, que foi expulso de tantos lugares diferentes, de mais de 100 países diferentes, e em épocas muito diferentes, com ou sem Talmud, com ou sem sionismo, com ou sem Rothschilds.
      não há como comparar os judeus com os babilónios ou os assírios.
      e os judeus também sempre fizeram sacríficios humanos e mataram crianças.
      a única coisa que ainda se pode comparar aos judeus, é o islão, que também matou que se fartou, mas o islão não é um "povo", é uma religião de merda, também assassina e genocida.
      mas mesmo o islão fica aquém dos judeus.

      o cristianismo já não entra nas contas porque também é judeu. só falo daquilo que não é judeu, e a única coisa que se compara aos judeus é o islão.

      Eliminar
    14. e além disso, se a culpa é do "Talmud", então eu pergunto: e quem o escreveu? quem foi o povo perverso que se lembrou de todas aquelas atrocidades, como matança de gentios, roubo, sexo com crianças de 3 anos, etc, etc
      quem escreveu aquilo? e porque os judeus aderiram quase todos àquilo?
      e quem escreveu a Torah também?
      e quem criou a cabala ou a maçonaria?

      é que se a culpa é dessas coisas todas, o culpado é quem inventou tudo isso, e quem inventou tudo isso, foi a degenerada, psicopata e sádica raça judaica.
      o Talmud é um reflexo desse tal "povo". é uma consequência e não uma causa.

      Eliminar
    15. «Mas justamente esses judeus infiltrados nos poderes eles são praticamente serviçais diretos da cúpula, e tem algum grau de conhecimento da situação.»

      Tu falas justamente do nosso tempo, como se isso não tivesse nenhuma ligação com os tempos passados, onde toda essa gente e sua influência era inexistente.

      Nós não podemos cortar o passado e olhar só para o agora. Como diz o Thor, isto é uma linha contínua que já vem des séculos e séculos atrás.

      «Eu falava do judeu comum que tem um comércio, que trabalha, isso são 95% dos judeus, que se beneficiam é claro de uma rede de contatos, mas não são cientes das tramas da cúpula sionista.»

      Lê Sombart e verás logo como o simples comerciante judeu se comportava. Ele pouco se estava a lixar se o seu vizinho goy passasse fome devido à desonestidade comercial e não respeito da arte do comércio.

      Isto é tudo um conjunto de factores que beneficiam seja de que modo for, a fomentação deste ódio de que os judeus merecem. Não se pode isolar o caso dos comerciantes judeus que nada conhecem da cúpula com esses mesmos da cúpula. Isto é um puzzle que se encaixa um no outro. A cúpula nada seria sem antes, ter existido estes pequenos comerciantes. Não são os comerciantes que dependem da cúpula, mas sim a cúpula que dependeu dos comerciantes para ganhar vida, quer este últimos estivessem conscientes ou não.

      «O problema é que se não encontrarmos um liame entre os crimes, se é que há algum, então recaímos em racismo primário - que é tudo o que eles querem.»

      Esse racismo primário já deixa de ser válido quando em questão está o judeu. Mas eu não caio nessa. Eu sou racista primário, secundário e terciário. Esse jogo inventado pelo judeu não marcha comigo.

      Nós vamos sim encontrar a causa do crime. Lembremos-nos do tempo de Nero, tão influenciado pelos judeus só, para matar cristãos. Mas o que foi que obrigou os judeus a incentivar Nero ao massacre ? O ódio! Simplesmente o ódio. Não tem outra explicação. São soberbos, escumalha rasca. São demónios.

      Eliminar
  9. Podemos avaliar caso por caso. Santon, dezenas e dezenas de livros foram escritos sobre a questão judaica, até agora nunca houve alguém que conseguisse explicar esta maldade diabólica que essa banda de porcos tem no sangue. Com talmude, sem talmude, com sionismo, sem sionismo, com oligarquia, sem oligarquia, com rabinos, sem rabinos, com sinagoga, sem sinagoga... ninguém consegue descobrir o porquê desta cruz que a humanidade tem de levar ás costas. Estes malditos que tudo destroem.

    O problema é que se não encontrarmos um liame entre os crimes, se é que há algum, então recaímos em racismo primário - que é tudo o que eles querem.

    Pois é fácil se defender das acusações de um racista, use qualquer ad-hominem. Para eles que querem evitar o debate isso é ótimo.

    Evitemos generalizações, é um truque deles nos incentivar a elas.

    ResponderEliminar
  10. ok,

    eu creio que, pelo menos, o Santon está dentro daquilo que eu penso.

    O thor e o gang entraram(a meu ver) num campo de discussão irracional. Ao estarmos a colocar a questão em termos de maldade inerente do judeu, entramos num campo de subjectividade no qual nem sequer vou falar. Cada um acredita no que quiser, se alguém quiser acreditar que os judeus são todos maléficos está no seu pleno direito.

    Nisto eu vou ser muito explicito e não deixar duvidas, eu acredito que todo o ser humano se não for educado e civilizado é um autentico animal. É possível que algumas raças tenham propensão para mais violência, isso tem a ver com o nível de testosterona e com o QI baixo, esta combinação é problemática.

    Mas ao analisarmos a questão judaica numa perspetiva da "PERVERSIDADE" do judeu eu acho que entramos no campo do fanatismo irracional.

    Eu não nego que a pessoa acredite nessas coisas, pode-se e deve-se até falar sobre estas coisas, so acho que não são diálogos lá muito racionais.

    Bem, eu já disse o que achava, vai no seguimento das palavras do Santon, o problema é o código de conduta dos judeus, não acho que se deva atacar o homem mas sim a IDEIA, o paradigma do judeu é o problema, eles defendem uma mundivisão que é negativa, destrutiva, é esse principio que temos de atacar.

    E a cupula judaica sempre existiu, tinham menos poder mas sempre existiram. Mesmo no tempo das 12 tribos.

    E atenção que quando falo que há muitos judeus que são até gente decente não falo da comunidade haredi, estes são ultra ortodoxos, crescem mais rápido do que os árabes e há estimativas que se tornem a maioria da população judaica, isso sim, se acontecer vai ser o inferno na terra, esses são esmagadoramente psicopáticos, a cultura deles torna-os verdadeiramente desumanos.
    Eu falo dos judeus sedentários de Israel.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vamos a ver óh Vasco. Se existem raças predispostas à violência, deves admitir que também existem aquelas propensas à psicopatia. Ora, ao que consta, a raça judaica é a mais problemática no aspecto mental. Os casos de esquizofrenia, delírios utópicos, são próprios a esta raça. Quero dizer, que se o conjunto de todos os judeus, a sua maioria, fabricaram um livro como o Talmude, como diz o Thor, é porque esse livro espelha a psicologia e maneira de ver própria à raça que inventou esse livro. Esse livro é o espelho dessa raça. Bem... basta ler esse papel higiénico que logo ficamos a saber que raio de pensamentos de merda tem essa raça de larvas. Existem aí traduções em inglês, francês e alemão. Mas atenção, essas traduções são muito light... mas mesmo assim, dá para compreender quanta perversidade e maldade esses cancros têm na cabeça.

      Podes argumentar que se retirarmos esse livro maldito do ensino, da educação deles, tudo irá bem. Errado! Isso não impede que o espírito que procedera á sua elaboração... continuará sempre lá na cabeça de merda desses camelos. Isso vai-se exprimir de qualquer maneira ou forma, nos seus dia-a-dia, no seu relacionamento na sociedade. E mais tarde ou mais cedo, com Talmude ou sem Talmude, com a educação tradicional ou não, esse espírito psicopata não lhes deixa a cabeça. e virá sempre ao de cima nas acções do dia-a-dia. Não há como escapar.

      Eliminar
    2. o que eu acho sinceramente é que esses lugares-comuns de "racismo primário"(Santon) ou "fanatismo irracional" (vasco) são tudo abstracções.

      eu nunca ou quase nunca discuto nada em termos abstractos.
      por isso é que não gosto muito de discutir com quem só sabe pensar em termos abstractos.

      eu vejo as coisas pelo que são.
      os judeus têm uma história inteira, séculos, milénios até, de crimes hediondos. e crimes tanto colectivos, como individuais.
      ainda por cima, basta alguém lidar de perto com judeus comuns (algo que me parece que é o que está a faltar a alguns de vocês) sejam do sexo masculino ou feminino, para se perceber quase imediatamente que o que eu e o Gang dizemos é a realidade.

      discutir as coisas em termos abstractos, para mim não vai.

      isso é "racismo primário", isso é "fanatismo irracional". tudo etiquetas, rótulos vazios que se metem nas pessoas.

      quando eu e o gang falamos na perversidade do judeu em geral (não todos a 100%, claro) falamos do que existe e do que acontece.
      não pensamos em termos abstractos, nem ligamos ao politicamente correcto.

      eu explico o que quero dizer com abstracção:
      abstracção é tipo, a pessoa ler "perversidade" ou "maldade inerente" e REJEITAR imediatamente só porque soa mal, e parece excessivo ou radical.
      pois que seja radical, mas corresponde com os factos. é ir ver a história toda ao longo dos tempos. é ver os judeus da actualidade.
      há uma minoria de judeus bons, mas não compensam e são insignificantes.

      o que interessa é se as coisas correspondem com os factos ou não, não é se "parece irracional" ou "excessivo" ou "radical" e mais não sei quê.
      e a maldade e perversidade dos judeus não é uma invenção minha ou do Gang. tem sido notado, dito e escrito por muita mas mesmo muita gente ao longo da história e dos séculos...mas eu nem sequer me REFUGIO nisso. eu simplesmente olho para a história sanguinária deles, com ou sem Talmud, Rothschilds, etc

      claro que sempre existiu alguma cúpula judaica, mas ela não controlava tudo e nem controlava as diásporas todas, espalhadas por aí já nessa época e que já nessa altura faziam merda em todo o lado e eram expulsos de todo o lado, império romano, etc, etc

      existiu sempre cúpula judaica, porque as cúpulas são uma forma de organização inerente a toda e qualquer sociedade.

      mas o problema é que nem todas as sociedades e povos, têm todas o mesmo comportamento. apesar de todas terem cúpulas, líderes, etc
      e aí é que está a diferença.
      nem os Assírios se comparam aos judeus. só o islão. mas os judeus já faziam merda quando o islão nem sequer tinha sido inventado ainda.

      Eliminar
    3. Olha óh Vasco, é como essa ideologia do gender. Deu-se uma educação ao puto, uma educação feminina desde bebé. Até lhe cortaram a cana de pesca. Mas o comportamento da criança ao crescer, por mais educação feminina que lhe dessem, demonstrava sempre um comportamento masculino. Esta criança ignorava ter nascido rapaz... anos mais tarde matou-se. esta história é verídica. Aconteceu lá nos anos 60 nos Estados-Unidos. Aliás, foi daqui que nasceu a ideologia do gender.

      Assim é com o judeu. Podes-lhe dar outra educação... com o tempo, o seu ADN talmúdico, virá sempre ao de cima. Quer se queira quer não se queira.

      Eliminar
    4. a única coisa que se pode discutir, e isso aceito, é se o problema psicológico deles é devido a excesso de endogamia ou doenças mentais congénitas ou um conjunto disso tudo, ou outros factores.

      mas que me parece certo ser um problema inerente, isso é verdade.

      não é preciso irmos mais longe.
      nós dizemos que os negros têm mais propensão para a criminalidade violenta. certo. e até dizemos que o ADN deles explica isso, e a aparência "símia" e mais não sei quê.
      muitos de nós dizemos isto, então porque não aplicar o mesmo aos judeus, e sim apenas aos africanos?

      nem me parece nada demais. os judeus apesar de terem pele muito mais clara que os negros, têm traços repulsivos e repugnantes. chegam a ser mais feios que os próprios negros, apesar de serem muito mais claros de pele.

      então onde está o problema de ver que o "problema" deles é um problema psicológico e genético?
      a isso tudo, somando-se ainda complexos monstruosos com a sua própria feíura, torna tudo extremo.
      milénios e séculos de evolução parasitária, de vagabundagem, de vivência no deserto, de comércio mercantilista e vigarista em "bazares", feíura, traços repulsivos, secura, etc, gerou uma alma sem compaixão, sem empatia, uma alma vazia sem chama, sádica, psicopática...depois o problema das circuncisões e mutilações, etc, etc, mas tudo isso tem origem genética.

      Eliminar
    5. Exactamente Thor, plenamente de acordo. Esta é a doença do politicamente correcto que não deixa aplicar aos judeus factores genéticos tal e qual se podem aplicar ás outras raças. Portanto, mais uma vez: é da raça, é sangue maldito. Como digo, mesmo que alguém tenha 1% de sangue desse, será mais tarde ou mais cedo um cancro para a sociedade. Pode-se fazer desaparecer livros e educações, substituir tudo por outros livros e educações, mas o espírito que reside nesse ADN talmúdico, jamais alguém poderá substitui-lo.

      Eliminar
  11. "Vamos a ver óh Vasco. Se existem raças predispostas à violência, deves admitir que também existem aquelas propensas à psicopatia."

    Sim, mas a relação entre agressividade-raça ou crime-raça é algo que está estudado, já li livros sobre o tema, por exemplo philip rushton, ou até consultando as estatísticas dá para perceber essa relação.

    Mas perceber em termos racionais a relação entre perversidade-raça já é algo muito subjectivo, creio que concordam..

    "a única coisa que se pode discutir, e isso aceito, é se o problema psicológico deles é devido a excesso de endogamia ou doenças mentais congénitas ou um conjunto disso tudo, ou outros factores."

    Sim, claro que existe uma relação entre comportamento e genes, eu sempre defendi isso, mas o conceito de "perversidade" é algo mais profundo, vocês estão a defender a premissa que o judeu é inerentemente maléfico, que é a sua natureza, que não há nada que modifique esta situação, que o judeu é mau e ponto final.

    não me julgo no direito de dizer algo tão extremo, porque sinceramente não sei se isso é verdade, acho que o Santon diz algo que tem sentido, eles tiveram mesmo de ser progressistas, foi a realidade que se impos, eles são o que são em função da forma que sempre viveram, como um corpo estranho, foram sempre outsiders.

    ponde de lado a legitimidade do estado de Israel, há algo que já é visível, aquela gente quando se torna sedentária, é tão normal como qualquer outra pessoa. Uma duvida que os judeus tinham antes de criar Israel era se seria possível que tivessem profissões normais e fizessem um pais funcionar, bem, eles lá conseguiram.

    Com isto quero dizer que eles são um povo muito suis generis que viveu de forma parasitária e com um codigo de conduta patético durante centenas de anos.

    E há ainda o problema de definir o que é um judeu, os judeus que conheci em termos pessoais eram TODOS misturados com nórdicos, e a bem da verdade, eram todos ultra liberais. O judeu deixa de ser liberal em Israel(vida sedentária) e o que irrita os arianos é o facto dos judeus sedentários de Israel serem dissimulados e terem uma posição para os judeus e outra para os não judeus.

    Sim, tudo isto é estranho, quando falamos disto, andamos sempre as voltas e acabamos sempre por concordar que não são flor que se cheire e não os queremos por perto.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. «Mas perceber em termos racionais a relação entre perversidade-raça já é algo muito subjectivo, creio que concordam..»

      O essencial é definirmos o que é afinal "perversidade". Sem ver nenhum dicionário, vem-me à mente, pela decomposição da palavra em si "perverso" + "sociedade", portanto isto significa: perversão da sociedade. Deve ser o significado mais elementar. Talvez esteja enganado. Ora, esta noção enquadra-se perfeitamente na tipologia do judeu. Pela história, este elemento, sempre por onde passou, as suas tentativas de perverter a moral da comunidade onde estava inserido. Esta é a razão pela qual eles foram múltiplas e múltiplas vezes expulsos de tantos locais por esse mundo fora. (Olhem, ultimamente vi uma notícia de que um grupo de judeus foi expulso de uma vila da Bolívia.)

      Olhemos para a maneira pela qual procediam no comércio em relação aos seus vizinhos gentios. Eram manifestamente desonestos, embora usufruíssem de oportunidades iguais, sempre acabaram por verem retiradas essa oportunidades e com o bónus da expulsão. Olhemos agora para compararmos, lá no tempo do Novo Testamento, quando eles vendiam e faziam negócio no templo... bem, vemos que quando se trata de dinheiro e negócio, que se lixe o templo! Portanto na religião deles nada existia mais sagrado e santo que o templo. Nem tampouco o mais elementar da religião deles, respeitavam.

      É Mammon o deus deles. Hoje choram e passam o tempo a rezar naquele muro em ruínas. vês o contraste Vasco ? Portanto não andavam de país em país, nem de terra em terra. É próprio a eles, está-lhes no sangue caramba. Não há como negar sabendo que mesmo a moral deles, na sua própria sociedade elaborada por eles mesmos, nem isso escapava á perversidade mammónica. É o ADN talmúdico.

      Eliminar
  12. E eles acreditam genuinamente que o holocausto aconteceu tal como é contado pelas escolas deles, há uns anos em Lisboa, um holandês contou-me que o avô dele morreu num campo de concentração, ele não estava a brincar, estava a falar a sério.

    Os judeus em geral levam com uma lavagem cerebral muito mais intensa que os goyin

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. essa treta de os judeus de israel serem "diferentes" e mais não sei quê, é tudo treta.
      já que gostas de defender o cristianismo, vê como os judeus israelitas tratam os cristãos em israel:
      https://www.youtube.com/watch?v=5jG6kJm-50k

      e aqui, outro judeu comum de israel, ainda por cima jovem, não há desculpas:
      https://www.youtube.com/watch?v=tQbWDp9IWqs
      (já conhecia este vídeo há 7 anos)


      mais aqui:
      https://www.youtube.com/watch?v=weXuE2INmAc
      https://www.youtube.com/watch?v=cIJQLdG_Qvw

      http://2.bp.blogspot.com/-ErObbhtrtoA/VMt4ddEw7rI/AAAAAAAAEJU/BTd78_6LKjc/s1600/BsyQ9pUCIAMrIBb.jpg

      a questão não se põe apenas em termos de "liberais" ou não.
      há muito judeu conservador, de direita e que também não vale uma merda, como o Gang já provou...
      não é questão de esquerdas ou direitas.
      em israel há um ou outro judeu que se opõe aos massacres de Gaza, mas até eles levam logo nos cornos ou são presos pela polícia de choque.
      e alguns deles já nem são bem judeus. há uns que já são praticamente Arianos.

      Eliminar
    2. https://www.youtube.com/watch?v=TnX4UyzQgjk

      Eliminar
    3. « mais aqui:
      https://www.youtube.com/watch?v=weXuE2INmAc
      https://www.youtube.com/watch?v=cIJQLdG_Qvw
      https://www.youtube.com/watch?v=TnX4UyzQgjk »

      Que nojo pá, chiça. Um dia vão ter de prestar contas, porcos da merda. É desse país, os USA que tu esperas que venha alguma coisa Vasco ? Esse e a Inglaterra nem por sonhos virá de lá coisa alguma. Tenho mais tendência a crer que algo surja num minúsculo Luxemburgo que nos USA.

      Eliminar
    4. atrocidades de Gaza e celebrações de judeus comuns, incluindo mulheres, raparigas, novos, crianças, etc ficava até aqui amanhã a postar.
      não vale a pena taparem o solzinho com a peneira.
      sei que não são 100% todos assim.
      mas também não me venham cá com merdas que lá em israel passam a ser diferentes e sedentários ou merda assim.
      na melhor das hipóteses, passam a ser uns genocidas sedentários. apenas isso.

      Eliminar
    5. Se torna difícil debater, os dois tem uma veia anti-judaica muito profunda que é emotiva.

      Não creio que falar em racismo primário seja abstração, isso é uma realidade neste caso.

      Também a tal lista de crimes judaica, vários outros povos cometeram crimes piores como já elenquei. Leia sobre os assírios, não no wiki e sim os relatos em livros sobre o que faziam, então veremos se não são o pior povo que já existiu. Um descendente deles era Saddam Hussein, aquele que matou 100 mil kurdos com armas químicas nos anos 90.

      O diferencial judaico está simplesmente em sua organização intelectual e pela capacidade de infiltração das sociedades.

      Os protocolos dos Sábios de Sião, Plano Kalergi, etc... esse é o diferencial; a capacidade de planejar a longo prazo de forma dissimulada e impiedosa.

      Neste caso não estamos falando de judeus que roubavam umas galinhas, nem que levavam a falência seus concorrentes nos tempos de Grécia ou por aí.

      Estamos falando de uma mega operação criada e conduzida por uma cúpula hereditária, por séculos. E aí que penso existir algo de sobrenatural nessa história, como dizia o Gang, parecem conduzidos por algo perverso e inteligente.

      O judeu comum da massa não tem poder de decisão e nem escolha, ele tem que viver no contexto produzido pela cúpula. Se seus atos são nocivos à sociedade em que estão isso ocorre sem que tenham decidido cometer esse mal. São passageiros de um trem que já tem destino certo, são formigas, peões.

      A raça também tem importância, são europeus, já viajaram a europa como eu. Que diferença há entre por exemplo Alemanha e Itália. Na Alemanha tudo certinho, podia andar pelas ruas até depois de escurecer, todos bons e prestativos, um povo correto sempre pronto a prestar um favor.

      Desci de carro para a Itália e de pronto se vê a confusão, cada um querendo passar a perna no outro, explosivos, não falam - gritam, não respeitam as normas de trânsito. Um vendedor carcamano tentou até me lograr em frações euro ao comprar um sorvete, baderna total.

      Isso é reflexo do instinto racial, é neurológico e não tem educação que mude.
      É como comparar cães de diferentes raças.

      Sabemos que o negro é burro e desastrado devido a alta testosterona e um cérebro menor.
      Possivelmente o judeu também seja predisposto a violência naturalmente, ladrão como os italianos, isso é caráter racial.

      O caráter racial dos negros criou a macumba, o dos judeus criou o Talmud e a Torah. Isso na época em que eram puros.

      Hoje mesmo com um sangue mais evoluído pela mestiçagem os judeus continuam presas de um código de conduta de 6 mil anos atrás, de um demônio chamado Jeová, de mutilação, de um clamor por supremacismo.

      Esse é o problema. Mesmo que haja uma tendência intrínseca a desonestidade - como vejo nos negros e italianos também - ela teoricamente poderia ser controlada e posta em patamar aceitáveis por uma educação. Esse é um experimento social, que está falhando na europa, não adianta vestir um negro em um terno, ele sempre será o que sempre foi.

      Então cada civilização deve ficar no seu espaço, de acordo com sua cultura e ditames espirituais, suas tradições em consonância com sua genética e caráter espiritual. Por isso é importante o estado nação.

      O multiculturalismo e a presença do judeu em todos os países é o que causa todo o problema pois eles querem misturar o não misturável, são corpos estranhos.
      Os judeus de Israel não são melhores, mas seu modo de vida pode levá-los a serem melhores é esse o sentido das palavras do Vasco certamente, e eu concordo com isso.

      Eliminar
    6. "então veremos se não são o pior povo que já existiu. Um descendente deles era Saddam Hussein, aquele que matou 100 mil kurdos com armas químicas nos anos 90."


      pois, mas faltou-te dizer uma coisa muito importante. ONDE é que o Saddam Hussein foi buscar essas armas químicas, e QUEM é que lhas deu? sim, isso mesmo. foram os mesmos que mais tarde lhe fizeram a folha em 2003.

      http://antizionismo.blogspot.pt/2015/09/a-hipocrisia-dos-jewusa.html

      mesmo que as armas químicas fossem mesmo iraquianas (e não eram), o que é que são 100 mil mortos ao pé das atrocidades judaicas?
      só o talmúdico Eisenhower (meio-judeu) matou 13 milhões de Alemães em campos de morte...e estás tu ainda preocupado com Assírios.
      eu não nego que esse Saddam era um filho da puta, mas até nesse episódio dos Curdos, os judeus tiveram a sua quota parte de responsabilidade, tal como no genocídio Arménio a meias com os Turcos e muitas outras coisas que nem te passam pela cabeça.
      o rol de crimes deles não acaba NUNCA. e não começou ontem, nem no século XX, nem sequer na Idade Média.

      os judeus são uma raça hipócrita, dissimulada, dupla e genocida por Natureza. isto não significa que os outros povos (quaisquer povos) sejam imaculados, obviamente.


      "Neste caso não estamos falando de judeus que roubavam umas galinhas"

      os judeus além de roubarem galinhas, matam-nas a sangue frio pelo método de abate kosher. e não matam só galinhas. eles não deixam nada em paz.
      https://crushzion.k0nsl.org/animal-murdering-jews-demand-cute-puppy-be-kosher-slaughtered-for-looking-like-hitler/
      https://crushzion.k0nsl.org/jews-we-have-to-torture-animals-mutilate-and-suck-baby-penis-or-we-will-leave-europe/

      o judeu é inimigo do planeta, da Natureza, dos animais, da humanidade, por onde passa só destrói e corrompe. é intrínseco.
      não importa se é judeu comum ou não, se é religioso ou ateu.

      este judeu é um judeu comum, pobre, desconhecido, mas matou um cão, só "porque sim"
      http://www.dailystormer.com/drunken-jew-shoots-at-bartender-over-non-kosher-drink-kills-dog/

      e há disto aos milhares, coisas que nem te passam pela cabeça. inclusive o "Jack The Ripper" era um judeu polaco, e quase todos os outros serial-killers também eram dessa raça.
      o judeu é um animal, não há discussão quanto a isso.

      Eliminar
    7. "pois, mas faltou-te dizer uma coisa muito importante. ONDE é que o Saddam Hussein foi buscar essas armas químicas, e QUEM é que lhas deu? sim, isso mesmo. foram os mesmos que mais tarde lhe fizeram a folha em 2003."

      Errado, armas químicas feitas pelo próprio Iraque. Armas químicas são de fácil criação e armazenamento, para ter uma idéia o próprio Brasil tem armas químicas desde os anos 60. É uma arma barata e com poder de destruição muito eficaz.
      Não pense que é preciso sofisticação tecnológica para criar armas químicas e bacteriológicas, não é, a Alemanha já desenvolvia isso desde o século 19 e usou sem piedade nas trincheiras de Verdun na WW1.

      Prove que morreram todos esses 13 milhões de alemães.

      porque se houvesse morrido tudo isso nem sobrava Alemanha. Calcule comigo, a Alemanha tinha 60 milhões de pessoas, 80 milhões com o Anchluss e roubo da Silésia e outros territórios.

      Considerando que de 60 milhões a metade é mulher temos 30 milhões de homens. Em idade militar deveriam ser no máximo uns 8 a 10 milhões forçando muito, na verdade a Wermatch chegou a 4 milhões no auge.

      De onde saíram esses 13 milhões de soldados mortos em campos de concentração ? Não vês que isso tão ridículo quanto as histórias do holoconto ?

      Os alemães tem que aceitar que são perdedores, que perderam bem e sem nenhum tipo de ilegalidade duas guerras mundiais, perderam.

      Na WW1 tentaram usar armas químicas contra tudo o que aparecesse na França e nem assim avançaram 1km nas trincheiras. Estavam desesperados pois sabiam que tinham ido longe demais e o contra-ataque aliado seria um rolo compressor. Então usaram armas químicas.

      Na WW2 os alemães violaram a neutralidade da pequena Bélgica e só por isso conseguiram vencer a França, evitando a linha Maginot, esse foi um golpe sujo legítimo do pior judeu por parte do Ariano Hitler.

      Depois invadiram e devastaram, desalojaram milhões de russos, estes sim sofreram genocídio nas mãos dos alemães, alí no leste teve sim genocídio contra tudo e todos e a Rússia lutou uma guerra heróica pela sobrevivência. Também é bom lembrar que Hitler era voraz por anexar territórios, ele era um admirador do II Reich e basta lembrarmos que o Imperador Alemão chegou a possuir durante a WW1 territórios que chegavam muito perto de Moscow, teve que abdicar pois perderam a guerra e então foram criadas a Polônia e Bielorrúsia nestes territórios que a Alemanha devastou no front oriental.

      Verdades sejam ditas, não há santinhos, nem judeus, menos ainda arianos.

      Vês como podemos colocar as coisas da forma como nos apraz ?

      Responsabilidade 0 dos judeus nesse caso, bem como no genocídio Armênio. Temos que parar de cair em exageros emocionais de atribuir tudo aos judeus, os estaremos apenas passando por paranóicos e racistas.

      Sobre o cão morto, tanto faz. Não tem o menor sentido a postagem, bem como o dailystormer postar isso, apenas mostra o caráter desinformativo e imbecilizante do site.
      Quantos arianos não fazem coisa pior todos os dias ?

      E nunca houve criminosos arianos ?

      Não é por aí, falso caminho. O ideal é desmascarar a engenharia social da cúpula sionista, o holocausto, o plano de imigração...

      Eliminar
    8. "Prove que morreram todos esses 13 milhões de alemães."


      isto de estar a discutir com ignorantes da história é mesmo assim...

      http://gangdaervilha.blogspot.pt/2015/09/historia-crimes-de-guerra-desconhecidos.html

      http://3.bp.blogspot.com/-1wQom5TdpU4/Vecj17qgHrI/AAAAAAAAAM4/UmkJrnU8Gho/s320/Crimes%2Band%2BMercies.png


      e não eram todos soldados rapaz. eram alemães comuns, incluindo crianças. o Eisenhower queria exterminar a Alemanha toda. só parou porque chegou a presidente em 1953, caso contrário teria continuado. foi esse milagre que salvou a Alemanha da extinção.

      e a Alemanha nessa época tinha MAIS população do que hoje, o Cobalto no blogue dele até meteu lá uma estatística sobre isso...acho que eram 90 e poucos milhões em 1936 ou algo parecido.
      e isso em números absolutos, já nem estou a contar com a percentagem de habitantes da Alemanha que não são Alemães.
      esses 13 milhões não são nada.
      tu estás muito mal informado sobre as coisas. nunca ouviste falar do Plano Morgenthau sequer?


      "Errado, armas químicas feitas pelo próprio Iraque."

      vai-te informar melhor. foi a Cia e os EUA que deram essas armas ao Saddam.
      e tanto o Iraque não produzia armas químicas, que não as tinha em 2003 quando os EUA(o invadiram.



      "Responsabilidade 0 dos judeus nesse caso, bem como no genocídio Armênio."

      wrong. vai-te informar melhor...
      não estou a ser emocional, estou a ser racional.
      és tu que és ignorante da história. só isso.
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/04/os-judeus-e-o-genocidio-armenio.html



      "Depois invadiram e devastaram, desalojaram milhões de russos, estes sim sofreram genocídio nas mãos dos alemães, alí no leste teve sim genocídio contra tudo e todos"

      não sabes o que dizes Santon. és um ignorante da história.
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2011/11/opressao-e-barbarie-nazi.html
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/01/libertacao-ns-da-ucrania-1941.html
      http://1.bp.blogspot.com/-cOmAi4sm8ZI/Vh7zm7OKy4I/AAAAAAAAHyo/HrFkRmVzcV4/s1600/esKTFHo.jpg


      não sei que fontes andas a beber, mas tudo o que te ensinaram está errado. como bem diz o Santon, quase toda a história está adulterada, o que nos ensinam e contam está quase tudo errado e tu deixas-te influenciar por isso.

      Eliminar
    9. "Os alemães tem que aceitar que são perdedores, que perderam bem e sem nenhum tipo de ilegalidade duas guerras mundiais, perderam."

      sem nenhum tipo de ilegalidade? armas químicas e incendiárias em Dresden que mataram mais de meio-milhão em 14 horas, para ti não é ilegalidade que chegue?
      e bombardear dia e noite todas as cidades alemãs até arrasar 90% dos edifícios e não poupar nem velhos, nem crianças, nem mulheres, nada...isso para ti é OK? e operação Gomorra, Hamburgo, violações dos afro-americanos, dos soviéticos, etc aos milhares e milhões, isso para ti é OK?
      e dotar embargos à Alemanha que afectaram até os judeus dos campos de concentração, para ti é OK?
      e declarar guerra à Alemanha em 1933, 6 anos antes desta sequer começar, só porque a Alemanha se tornou livre do polvo Rothschild, para ti é OK?
      e espalhar propaganda de atrocidades contra os Alemães, inventar falsas histórias de atrocidades alemães no decorrer da Guerra, como até um judeu (Sefton Delmer) admitiu é OK??

      http://antizionismo.blogspot.pt/2016/01/alemaes-vs-anglo-americanos-1940-45.html
      http://antizionismo.blogspot.pt/2015/07/propaganda-de-atrocidades.html

      Eliminar
    10. isto de estar a discutir com ignorantes da história é mesmo assim...

      http://gangdaervilha.blogspot.pt/2015/09/historia-crimes-de-guerra-desconhecidos.html

      Só uma coisa rapaz, cuide o seu linguajar quando falar comigo, nunca lhe desrespeitei antes, se é incapaz de debater de forma civilizada o seu lugar não é aqui.

      Quanto a essas estimativas dos livros são exageradas, mesmo assim se fala em 9 a 13 milhões, há margem de erro de 4 milhões.
      Sem contar que estão contando com possíveis mortes até 1950, mais probabilidades, nada de comprovações.

      Isso é mais fantasioso que o holocausto.

      E mortes por mortes os alemães matara muito mais na WW2 que esses 9 milhões. Vai discutir baixas de guerra ?

      "e a Alemanha nessa época tinha MAIS população do que hoje, o Cobalto no blogue dele até meteu lá uma estatística sobre isso...acho que eram 90 e poucos milhões em 1936 ou algo parecido."

      Esse Cobalto é NS, ele deve ser descendente de alemães então temos que ter alguma desconfiança com as fontes dele, não digo que seja má-fé, mas apenas a tendência a endeusar os alemães e vitimizá-los. Conheço de perto esse povo.

      Agora, 90 milhões contando o Anschluss, a Silésia, a Bohemia, parte da Ucrania ? Certamente. Em 1942, no auge da guerra contando as populações que comandavam no leste tinham 90 milhões, no início muito menos.

      "vai-te informar melhor. foi a Cia e os EUA que deram essas armas ao Saddam.
      e tanto o Iraque não produzia armas químicas, que não as tinha em 2003 quando os EUA(o invadiram."

      Comprove sua afirmação com fontes e documentos. Senão é mais choro paranóico tipo, "os judeus são culpados de tudo", mais e mais besteirol que a nada chega.

      O Egito e Líbia tinham arsenais de armas químicas desde os anos 70, ambos países eram inimigos de Israel. Será que Israel deu essas armas a eles ?
      É cada absurdo e besteira que temos que ler.

      "wrong. vai-te informar melhor...
      não estou a ser emocional, estou a ser racional.
      és tu que és ignorante da história. só isso.
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/04/os-judeus-e-o-genocidio-armenio.html"

      Uma coisa é investigarmos seriamente. Outra acreditar em qualquer bobagem que se lê por aí.
      Estás caindo em trampas, a acreditar em teorias da conspiração. O genocídio armênio é responsabilidade dos turcos, não importa quem tenha induzido ou se aproveitado, a culpa é sempre do Executor.

      Recomendo além aulas de boas maneiras, recomendo ponderar suas leituras.
      Um debate é um confronto de idéias e não de pessoas; modere sua linguagem ou seu lugar não é debatendo com outras pessoas.

      "http://hyperborea-land.blogspot.pt/2011/11/opressao-e-barbarie-nazi.html
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/01/libertacao-ns-da-ucrania-1941.html
      http://1.bp.blogspot.com/-cOmAi4sm8ZI/Vh7zm7OKy4I/AAAAAAAAHyo/HrFkRmVzcV4/s1600/esKTFHo.jpg"

      VOcê acredita realmente nessas bobagens.

      Houve uma guerra e destruição massiva. Agora Hitler e a Alemanha são anjinhos libertadores ?

      A tal queda da URSS que Hitler esperava, que bastava chutar a porta e todo o edifício cairia não aconteceu nunca.
      As populações se mantiveram ao lado da URSS e batalharam até o fim por uma guerra santa. A tal libertação que Hitler planejava ao cooptar batalhões colaboracionistas no leste nunca aconteceu, muito poucos aderiram ao Reich.

      Acorde para vida rapaz. Se for contestar algo use idéias razoáveis para não desacreditar sua própria causa.

      E também peço que caso continue com ofensas e ataques pessoas, não se dirija a minha pessoa. Não estou aqui para tratar com moleques.

      Eliminar
    11. "Só uma coisa rapaz, cuide o seu linguajar quando falar comigo, nunca lhe desrespeitei antes, se é incapaz de debater de forma civilizada o seu lugar não é aqui."

      qual é o problema? mas ignorante é algum insulto? eu próprio sou ignorante em muitos temas, e há alguns anos ainda era mais.
      qual o problema de seres ignorante? mas alguém sabe tudo, por acaso?

      além disso, tu também me acusaste de ser "emocional" e "fantasioso", etc, etc


      "Quanto a essas estimativas dos livros são exageradas, mesmo assim se fala em 9 a 13 milhões, há margem de erro de 4 milhões."

      é irrelevante. tenham sido 9, 10 ou 13, foram muitos milhões. mas por acaso eu pus aí uma estatística que dá mais de 13 milhões, mas é irrelevante. em que te baseias para dizer que as estimativas do livro são "exageradas"??
      além disso, é quase certo que morreram alemães depois depois de 1950, porque o Eisenhower era anti-alemão assumido, ele disse mesmo à mulher que odiava os Alemães em 1944.
      além disso, mandou matar o general Patton e impedia a Cruz Vermelha de verificar os tais "campos de prisioneiros". e as fotos que o Gang2 Ervilha postou, são esclarecedoras. quer dos campos, quer dos bébés famintos, etc
      além disso, há o plano Morgenthau, e o livro "Germany Is Our Problem" escrito pelo mesmo Morgenthau...um judeu que queria acabar com a Alemanha na esteira do plano Kaufman.



      ""vai-te informar melhor. foi a Cia e os EUA que deram essas armas ao Saddam.
      e tanto o Iraque não produzia armas químicas, que não as tinha em 2003 quando os EUA(o invadiram."

      Comprove sua afirmação com fontes e documentos. Senão é mais choro paranóico tipo, "os judeus são culpados de tudo", mais e mais besteirol que a nada chega."

      estás a ver como também usas linguagem desadequada?
      quanto ao desafio:
      http://foreignpolicy.com/2013/08/26/exclusive-cia-files-prove-america-helped-saddam-as-he-gassed-iran/



      "Estás caindo em trampas, a acreditar em teorias da conspiração. O genocídio armênio é responsabilidade dos turcos, não importa quem tenha induzido ou se aproveitado, a culpa é sempre do Executor."

      define "teoria da conspiração". o que é que isso significa?
      digo-te já de caras que é um epíteto judeu inventado por um judeu para "ridicularizar" verdades.
      não disse que os Turcos não tiveram responsabilidade. houve turcos envolvidos, mas também houve judeus (ou cripto-judeus), e portanto a responsabilidade é dividida.



      "Houve uma guerra e destruição massiva. Agora Hitler e a Alemanha são anjinhos libertadores ?"

      vai perguntar aos Lituanos, não a mim. não fui eu que fiz essas imagens nem as manipulei. tu é que acreditas em qualquer coisa que lês e na propaganda dos vencedores.
      vê o documentário "In The Shadow of Hermes" do Juri Lina.



      "As populações se mantiveram ao lado da URSS"

      bem, esta afirmação é falsa e, de qualquer forma, não a provaste.
      eu é que provei o contrário e com imagens.


      quanto a dizeres que o episódio do cão morto por um judeu é ridículo e revela "desinformação imbecilizante" do site....imbecilizante é acreditar no Jihad Watch ou Pamela Geller (Não estou a dizer que és tu), imbecilizante são os sites que vivem à conta de notícias de merda insignificantes sobre qualquer coisinha relacionada com o islão.
      fã de Bin Laden preso no Algarve. islâmico entrou num bar e provocou disturbio.
      sabes bem que há milhares de sites que vivem disso.
      qual o problema de existir 2 ou 3 sites que façam o mesmo para os judeus?
      e sem falar que, por acaso, o Daily Stormer até é bem equilibrado e ataca tanto judeus como muçulmanos.

      Eliminar
    12. "qual é o problema? mas ignorante é algum insulto? eu próprio sou ignorante em muitos temas, e há alguns anos ainda era mais.
      qual o problema de seres ignorante? mas alguém sabe tudo, por acaso?

      além disso, tu também me acusaste de ser "emocional" e "fantasioso", etc, etc"

      Antes de continuar o debate sobre sionismo importa colocar os pingos nos is.
      Sinceramente, tens algum problema de percepção, e não digo isso para ofender. Chamar alguém de ignorante é ofensa sim.

      És que leva muito sério e a ferro e fogo a discordância de idéias. Não me considero ignorante, provavelmente essas fontes que passou já as li muitas vezes, não sou iniciante em revisionismo.

      Também é preciso ter um pouco de tato para conviver em comunidade, nem que seja virtual; podemos pensar diversas coisas, expressar tudo isso é outra coisa.
      Sem isso, acabamos arranjando inimigos por toda a parte, veja bem quantos inimigos não arranjou anteriormente por todos esses blogs. Eu até acho que eles podem ter razão.

      Eu por minha vez se o direita, o caps, o caturro, afonso, até o diabo; qualquer um pode vir aqui debater comigo e até me vencer nos argumentos estou aqui para aprender também, mas de forma cavalheiresca, sem agressões pessoais.

      Sabes que é bem covarde ficar insultando e chamando alguém disso ou daquilo pela segurança da um Pc, antigamente seria chamado a um duelo, hoje podes aprontar das suas.

      É fantasiosa sua acusação generalizada aos judeus. Há diferenças cruciais entre eles, entre a cúpula sionista, entre os infiltrados, entre a massa, entre os judeus de Israel e os de NY e Paris.
      Nesse ponto eu coincido com a opinião do Vasco, que é mais ponderada, não vou atacar todo um povo "porque sim".

      Quando partimos para a agressão pessoal para ganhar a qualquer custo isso já mostra que somos perdedores e frustrados.

      Peço ao Gang que institua uma Regra no blog, que vai indo bem, mas pode ir água abaixo com esses comportamentos.

      Que se apague imediatamente ou quando possível um post quando ele tiver agressões pessoais como esta.

      Esse procedimento é realizado em outros blogs sérios como o revisionista "inacreditável".

      Um ambiente tumultuado só leva ao afastamento de possíveis comentaristas, e há gente boa lendo esse blog pensando em participar, não permitamos que a falta de educação de um negue o direito aos bons.

      _


      estás a ver como também usas linguagem desadequada?
      quanto ao desafio:
      http://foreignpolicy.com/2013/08/26/exclusive-cia-files-prove-america-helped-saddam-as-he-gassed-iran/"

      Perdeu o desafio.

      Você disse que os sionistas haviam fornecido as armas químicas ao Iraque. No artigo fala sobre vistas grossas quanto a entregas, sobre saber e nada fazer para evitar.

      O resumo do artigo é : "United States was complicit in Iraq’s chemical warfare campaign".

      Cumplicidade, não autoria. A autoria foi por parte de Saddam Hussein. Eles consentiram, não fizeram nada para evitar.
      Mas dizer que a responsabilidade pelo ato é deles, isso é ridículo.

      "vai perguntar aos Lituanos, não a mim. não fui eu que fiz essas imagens nem as manipulei. tu é que acreditas em qualquer coisa que lês e na propaganda dos vencedores."

      Isso é desonesto. A Lituania estava nos territórios históricos da Prússia ou muito próxima disso, não é a que eu me referia, a Alemanha invadiu o mainland Russo, invadiu o caucaso, chegou até Moscou. Nesses territórios passou o rolo e não havia colaboracionistas.

      Casos isolados sobre cães e gatos... isso não importa em nada, estamos lidando com uma mega-operação secular e você vem falar em morte de um animal por parte de um maluco qualquer... como se nenhum ariano houvesse feito isso antes.

      Sem comentários sobre essa última parte.

      Eliminar
    13. não te ofendi ou insultei, mas se foi isso que pareceu, então peço desculpa, pois não era minha intenção.
      eu até disse ignorante DA HISTÓRIA (só da história e não um ignorante em termos absolutos). não considero pejorativo ou insultuoso.
      eu não me considero ignorante em termos absolutos, mas sou ignorante em muitas coisas. é a vida.
      mas pronto, não foi minha intenção "tumultuar". eu não me chamo direita e etc

      embora seja verdade que existem Arianos malucos capazes de matar animais, a verdade é que essa prática está muito mais institucionalizada no judaísmo e também no islão.
      ninguém afirmou que todos os Arianos sejam inocentes, mas sim que os judeus têm mais por hábito esse tipo de comportamentos criminosos.
      abater cães, abater galinhas pelo ritual kosher, etc, etc

      mega-operação secular que pretende simplesmente "organizar" a tendência criminosa judaica já verificada em todos os séculos anteriores e isto é irrefutável.
      não é o mesmo que dizer que "os outros são santos", "os Arianos são santos", "o islão é santo." etc, etc isso é deturpação somente.



      "Você disse que os sionistas haviam fornecido as armas químicas ao Iraque. No artigo fala sobre vistas grossas quanto a entregas"


      eu disse isso, e disse bem. ou forneceram ou ajudaram a fabricá-las. vai dar ao mesmo:
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2402174/CIA-helped-Saddam-Hussein-make-chemical-weapons-attack-Iran-1988-Ronald-Reagan.html



      "Isso é desonesto. A Lituania estava nos territórios históricos da Prússia ou muito próxima disso, não é a que eu me referia, a Alemanha invadiu o mainland Russo, invadiu o caucaso, chegou até Moscou. Nesses territórios passou o rolo e não havia colaboracionistas."

      da Lituânia no Báltico, até ao Mar Negro, os NS foram recebidos como libertadores das garras da urss comunista. isto é FACTUAL.
      na Rússia pode ter sido diferente, mas os NS não foram "genocidas".
      mataram sim, em guerra, mas não foram "genocidas". se fossem "genocidas" tinham "genocidado" ucranianos, bálticos, etc
      matar russos suicidas em batalha não é o mesmo que "genocidar".
      não acredites nessas histórias de "aldeias genocidadas" e etc



      "É fantasiosa sua acusação generalizada aos judeus. Há diferenças cruciais entre eles, entre a cúpula sionista, entre os infiltrados, entre a massa, entre os judeus de Israel e os de NY e Paris."

      há diferenças entre seres humanos até na mesma família.
      ninguém é igual a ninguém.
      agora que 98% dos judeus não presta para nada, é um facto.
      o que muda é que alguns são mais poderosos que outros. só isso.
      a minha acusação aos judeus "em geral" não é peregrina. não sou o dono dessa patente. muita gente já disse e ainda diz o mesmo que eu, ao longo da história e etc
      por alguma razão é, não? e por alguma razão são sempre os mesmos a ser expulsos de todo o lado, e sempre os mesmos a massacrar em Gaza, a fazer holodomores, etc

      Eliminar
  13. Hé pá! Este Faurisson é mesmo bom! Agora assim ao azar, carrego no ano de 1990... e caio nesta aqui:

    http://robertfaurisson.blogspot.pt/1990/11/fake-john-xxiiis-prayer-for-jews.html

    Caramba! Esses judeus são mesmo uma cambada de aldrabões semíticos.

    ResponderEliminar
  14. Uma coisa que eu acredito e que, se o terrorismo existe hoje no oriente medio, isso e culpa dos judeus. Antes mesmo da existencia do Estado de Israel criado pela ONU, nao havia homenss bombas ou milicias radicais extremistas! Sabemos que os israelenses sionistas pertenciam a gangues terroristas desde p seculo XX!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A terrorismo é responsabilidade dos muçulmanos, creditar isso aos judeus é ridículo.

      O salafismo é uma criação conjugada de infiltrados sionistas no reino de Saud, foi dali que se espalhou a idéia de guerra santa, de resistência por meio de guerra irregular ante um adversário mais forte.
      Isso é terrorismo.

      O papel dos sionistas talvez tenha sido de incentivar uma radicalização do islã para assim criar divisões no mundo muçulmano, fizeram isso, tem artigos do Thierry Meissan sobre o assunto que vale ler.

      Porém a culpa não é só do indutor, os executores são os muçulmanos, o crime é cometido por eles e sua absurda religião, primitiva como o judaísmo.

      Eliminar
    2. existe terrorismo muçulmano, mas desde a fundação de israel e sobretudo desde os anos 70/80 que tem havido uma radicalização com a criação da Al-CIAda e outros grupos parecidos.

      bem, ninguém defende o islão, eu não gosto do islão, mas negar essa realidade...
      basta até pensar no ataque ao Hotel King David em 1946, por exemplo, com israelitas mascarados de "àrabes". ou no grupo terrorista Irgun e outros.

      Eliminar
    3. Os palestinos usam homens bomba como guerra irregular desde sempre. Eles sabem que em uma luta aberta os judeus os destroem em poucos dias, inclusive se alojam e alojam armas em escolas e hospitais para evitarem ser pegos.

      Israel foi obrigado a construir os muros com a Cisjordânia depois que houve uma onda de atentados suicidas nos anos 90. Não endosso o roubo de terras judeu, mas os árabes são absurdos também.

      Eliminar
  15. "e a Alemanha nessa época tinha MAIS população do que hoje, o Cobalto no blogue dele até meteu lá uma estatística sobre isso...acho que eram 90 e poucos milhões em 1936 ou algo parecido."

    Isso é totalmente falso.

    A Alemanha tinha 66 milhões de habitantes em 1933, quando Hitler chegou ao poder.
    Descontando minorias, Alemães seriam na ordem dos 64-65 milhões.

    Com o crescimento demográfico e anexações dos sudetas e Austria em 1939, o numero subiu para 80 milhões, desses 78-79 milhões.

    Em 1940 anexaram a Alsácia e o oeste da Polónia, na Alsácia seriam 2 milhões d Alemães no máximo e 1 milhão na Polónia, portanto, esticando ao máximo o número de Alemães sob o jugo do Reich, seriam no máximo em 1942, cerca de 81-82 milhões.

    É impossível que tenham sido exterminados 13 milhões de Alemães só pelos ocidentais, isso é simplesmente ridículo, não tem qualquer tipo de fundamento em nenhum estudo demográfico.

    Nos inicio dos anos 60' a Alemanha teria cerca de 73 milhões, quase todos Alemães(ainda sem imigração em massa), se adicionarmos a Austria e os 2 milhões de Franceses da Alsácia, temos um total de 81 milhões de Alemães.

    Ora, se em 1942, eles seriam 82-83 milhões, e em 1960 seriam na ordem desse valor, é impossível matematicamente que o que o thor está a dizer tenha sentido.

    Afirmar que 13 milhões de Alemães foram exterminados é tão credível como afirmar que foram exterminados 6 milhões de judeus, quando na Europa o número de judeus seria no máximo de 5,6 milhões.

    Estes números que eu estou a referir estão em todo lado, eram até citados pelas autoridades da Alemanha NS.
    Hitler falava muitas vezes sobre os 66 milhões de Alemães que mereciam mais...

    Já agora, thor, diz-me que substancia andas a tomar para afirmares que os serial killers eram quase todos judeus, queres lançar o ridículo em tudo que é discussão sobre judeus?

    Não há aqui inocentes, todos nos sabemos que os arianos são capazes de actos desumanos, ainda há 2 dias atrás uma pessoa que conheço teve de gastar centenas de euros para salvar um cão que foi abandonado, espancado quase até à morte e chio de doenças. E quem o abandonou não era um judeu, era bem europeu. Estamos conversados sobre este assunto.

    A lista dos crimes cometidos pelos Alemães na 2GG foi enorme, perderam até o apoio dos ucranianos porque os trataram como lixo, mataram 27 milhões de soviéticos, não foi pouca coisa.

    Tu odeias os judeus e esse sentimento cega-te ao ponto de perderes a capacidade de discernimento, tem mais calma.

    fontes sobre os dados:

    https://populationpyramid.net/germany/1960/

    ResponderEliminar
  16. Concordo com a maioria, mas é preciso lembrar dessa parte em especial:

    "Em 1940 anexaram a Alsácia e o oeste da Polónia, na Alsácia seriam 2 milhões d Alemães no máximo e 1 milhão na Polónia, portanto, esticando ao máximo o número de Alemães sob o jugo do Reich, seriam no máximo em 1942, cerca de 81-82 milhões."

    Na Alsácia a princípio haviam poucos alemães, quando venceu a guerra franco-prussiana o moleque imperador alemão mandou milhares de famílias alemãs e trabalhadores para explorar as minas roubadas e criar um fato consumado na demografia da região.

    Quando a França venceu a guerra em 1918 os alemães deram em retirada explodindo todas as minas que tinham roubado e destruindo tudo o que podiam, roubando mesmo os próprios alemães que ficaram lá.

    Esses alemães que restaram do falso povoamento não foram expulsos do país, mas nem por isso o Hitler poderia mais tarde reivindicar a região como alemã. É o mesmo que a Argélia reivindicar Marselha para eles por suposições raciais.

    E além dos sudetos Hitler não sei porque anexou toda a Checoslovaquia.

    ResponderEliminar
  17. Santon,

    Eu conheço o thor já há alguns anos, não vale a pena ficares irritado com ele, ele é mesmo assim, não fala essas coisas para te ofender pessoalmente, é mesmo o estilo dele.

    Eu antes ficava também as vezes ofendido, mas consoante o fui conhecendo vi que é mesmo a forma dele falar, não fiquem de cadeias às avessas.

    Com o tempo ele tem de perceber que tem de ter mais atenção ao trato que faz com os camaradas, isso que ele te diz a ti, diz a mim ou a qualquer outra pessoa que ele conheça há muito, do género do pedor lopes, etc.

    Por isso, releva e tenta compreender.

    Continuação de excelente discussão.

    ResponderEliminar
  18. "E além dos sudetos Hitler não sei porque anexou toda a Checoslovaquia."

    pois, e eu acho que este foi o erro moral de Hitler, ao trair o pacto de munique, os politicos ocidentais perderam a confiança nele, aliás, Hitler, tirou toda a autoridade aos politicos ocidentais que o defendiam, porque passaram a ser catalogados como fracos e "appeasers" da Alemanha.

    Com esse acto, a Alemanha isolou e perdou toda a simpatia das potências ocidentais e abriu caminho aos politicos carreiristas corruptos sanguinários oportunistas tipo Churchill.

    Até 1938-1939, grande parte dos politicos Britânicos desejavam até que a Alemanha destruísse a URSS.

    Eles invadiram toda a Checoslováquia porque nessa altura era uma região muito industrializada e precisavam dos recursos industriais para os planos de rearmamento da Alemanha.

    ResponderEliminar
  19. só não odeia os judeus quem não tem alma ou quem é um autómato, um rôbot, ou um cubo de gelo que se está a cagar para tudo e todos.

    eu no blogue do Cobalto li que a Alemanha tinha 90 milhões em 1936.
    mas mesmo que sejam "só" 60 milhões (praticamente impossível por várias razões), nada impede mesmo assim, que tenham morrido 13 milhões, ou pelo menos uns 9. ainda sobram 50 milhões ou quase. nada impossível terem morrido 13 milhões.
    e comparar 60 milhões de Alemães com os 5,6?? milhões de judeus que existiam(?) na Europa, é piada. mas nem 5,6 milhões de judeus existiam na Europa.


    "mataram 27 milhões de soviéticos,"

    completamente falso. mas completamente, até porque o número total de mortos atribuído aos NS em toda a II Guerra, não passa dos 20 milhões...e isso é as fontes Aliadas que já sabemos (ou sei) o que é que valem...zero.
    isso de "27 milhões de soviéticos" é um disparate.

    mataram mesmo assim muitos soviéticos, mas atenção que os soviéticos lançavam-se à maluca para cima dos Alemãs, mesmo sem armas decentes nem nada. vão-se informar. e, portanto, eram abatidos a sangue frio, porque era mesmo assim. não havia nada a fazer. os russos atiravam-se para cima dos Alemães com o que tinham à mão, facas, objectos, etc e eram abatidos no acto. só isso.
    eles eram kamikazes autênticos e tinham a cabeça lavada pelo Estaline para defender a "mãe-rússia".



    "Já agora, thor, diz-me que substancia andas a tomar para afirmares que os serial killers eram quase todos judeus"


    esta "substância":
    https://shadowmasterminds.wordpress.com/2013/09/10/all-serial-killers-are-jewish/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. «esta "substância":
      https://shadowmasterminds.wordpress.com/2013/09/10/all-serial-killers-are-jewish/»

      Essa substância aí até arrepia. Caramba, é o que eu digo, têm todos propensão a serem psicopatas, assassinos de massa.

      «Até 1938-1939, grande parte dos politicos Britânicos desejavam até que a Alemanha destruísse a URSS.»

      Vasco, sabes muito bem que os desejos da maioria da população, ou da maioria política, nunca podem estar acima dos desejos desse elementos, que apesar de poucos, estão sempre sobre-representados seja lá em que lado for, seja em que ramo de actividade, a isto chama-se de "Democrassia"...

      Eliminar
    2. isso de até 1938-39 os políticos britânicos desejarem que a Alemanha destruísse a URSS é completamente mentira.
      é mais do que mentira, é até um delírio surrealista total e uma inversão total da realidade. é completamente ao contrário do que ele escreveu.

      eu sei que o Vasco não acredita nisso que escreveu, ele tem momentos em que escreve coisas sem as pensar, e que não devem ser levadas a sério.

      ou então é das "fontes", os blogues "darussia" e outros assim, que fazem propaganda pró-russa, como se houvesse uma espécie de "coligação" entre a Alemanha NS e as potências Ocidentais (EUA e RU), contra a Rússia.

      o Vasco não sabe distinguir o trigo do joio e acredita nessas mentiras deslavadas desses bloguezinhos desinformativos. ou então julga que assim prova ser "imparcial".

      Eliminar
    3. como se fosse possível que algum político britânico da década de 30, visse a URSS como um "inimigo" ou "ameaça", sabendo-se perfeitamente que são todos aliados, e mais do que isso, que o comunismo é oposição controlada e não oferece qualquer ameaça. nada. zero. 0.

      o Churchill mandou umas bocas à URSS nos anos 20, mas foi um caso isolado e entre a URSS ou os NS, o Churchill preferia 10.000 vezes a URSS, tanto que estava feito com eles, e fez um pacto com eles, o que não admira, pois eram judeus de ambos os lados - capitalismo e comunismo.

      Eliminar
    4. O Vasco está certo.

      Antes da guerra haviam sim muitos políticos ingleses pró-Hitler e anti bolchevistas, isso é documentado, é por isso que Hitler pensou que teria apoio na sua invasão da Polônia, foi por isso que anexou a Tchecoslovaquia.

      Eliminar
    5. sem provas, essa afirmação de nada vale. é só bla, bla, bla

      eu tenho a certeza absoluta de que havia ZERO políticos ingleses anti-bolchevistas, visto que foi a própria democracia que criou e financiou o bolchevismo. logo, não faz qualquer sentido isso.
      já nem digo pró-nazis, que também não existiam. só falo em anti-bolchevistas.
      impossível existir democratas anti-bolchevistas. impossível.

      Eliminar
  20. "não odiar" os judeus, é como "não odiar" os bandidos, ou "não odiar" o tipo que lhe entra pela janela da casa para o roubar, ou "não odiar" o tipo que lhe quer violar a mulher, ou "não odiar" o tipo que viola o seu filho, ou "não odiar" traficantes de droga, ladrões, corruptos, etc, etc

    como é isso de "não odiar" os judeus? deve ser giro...
    neutral com os judeus...isso deve ser giro.
    deve ser igual a ser neutral com uma bomba atómica mesmo ao lado de si.

    ResponderEliminar
  21. "A lista dos crimes cometidos pelos Alemães na 2GG foi enorme"

    isso de "crimes" é uma noção muito subjectiva e discútivel.
    por exemplo, há quem considere "crimes" o facto dos soldados NS terem abatido vários partizans judeus, ou melhor, terroristas bolchevistas assassinos.

    qualquer morte provocada por um NS, mesmo em legítima defesa ou simplesmente morte de escumalha terrorista como esses partisans, é considerada "crime".
    matanças como Dresden, Hamburgo e etc, essas são normais e toleráveis.



    "perderam até o apoio dos ucranianos porque os trataram como lixo"

    provas disso? não é isso que as imagens mostram e não é isso que eu li...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mataram mesmo assim muitos soviéticos, mas atenção que os soviéticos lançavam-se à maluca para cima dos Alemãs, mesmo sem armas decentes nem nada. vão-se informar. e, portanto, eram abatidos a sangue frio, porque era mesmo assim. não havia nada a fazer. os russos atiravam-se para cima dos Alemães com o que tinham à mão, facas, objectos, etc e eram abatidos no acto. só isso.
      eles eram kamikazes autênticos e tinham a cabeça lavada pelo Estaline para defender a "mãe-rússia".

      Agora a culpa é dos soviéticos em lutar até o fim para defender o país ?

      Foram heróis sim, lutaram com carabinas velhas, com facas e pedras. Isso é ser homem e defender um país.

      Kamikazes a parte os filo-germânicos idolatram os japoneses, que também lutavam até o último homem. Essa dupla moral é que me parece estranha.

      Os soviéticos tinham a obrigação de lutar ( não fizeram como essas merdas de refugiados atuais que fugiram) e lutaram; os alemães com a máquina de guerra que tinham também guerreavam.
      Mas a culpa é do invasor sempre, acharam que iriam vencer em algumas semanas e mataram 27 milhões de soviéticos.

      http://darussia.blogspot.com.br/2010/05/urss-perdeu-mais-de-26-milhoes-de.html

      Números oficiais revelados não faz muito.

      Eliminar
    2. "só não odeia os judeus quem não tem alma ou quem é um autómato, um rôbot, ou um cubo de gelo que se está a cagar para tudo e todos."

      Eu não odeio os judeus porque isso é uma abstração, e eu estaria sendo injusto ao odiar concretamente devido a um preconceito.

      Prefiro analisar cada situação concreta e cada pessoas, para então julgar.

      A cúpula sionista é odiosa realmente, mas não temos como repassar a responsabilidade a todo e qualquer judeu.

      Eliminar
    3. «A cúpula sionista é odiosa realmente, mas não temos como repassar a responsabilidade a todo e qualquer judeu.»

      Como explicas então que os nosso Reis, dirigentes da antiguidade, sempre expulsaram todos os judeus, e não alguns ? Seriam eles assim tão preconceituosos ? Será que não tinham habilidade para te dar razão ? Ou será que os motivos que tinham os obrigava a expulsar todo e qualquer judeu sem excepção ?

      Isto está aqui um mistério que deve ser explicado...

      Eliminar
    4. O judeu conspirava contra as populações locais, ele era um corpo estranho.
      Mas o motivo disso é sua maneira de viver, suas máfias, o Talmud, a Torah... Era segregador e inimigo do povo, mas era assim por motivos ideológicos e religiosos.

      Dissocie o judeu disso tudo, de sua cultura milenar e ele racialmente não se destacará ( a não ser pela feiura) poderá ser absorvido e neutralizado.

      Eliminar
    5. Mais uma vez aqui venho com Ibn Khaldoun. Para este, foi graças à cultura islâmica que o árabe pôde ser domado, educado. É que se mesmo assim, com todas as leis da Sharia, ele é bárbaro, imaginem sem essas leis, ele é como é descrito por Khaldoun. Mas agora pergunto-me, se a diferença entre o Talmude e as leis da Sharia, são assim ténues e magras, então retire-se o Talmude aos judeus, e eles nada mais serão que bárbaros ainda piores do que com o Talmude e exactamente equivalentes aos árabes (irmãos de sangue dos judeus) antes de terem acesso à Sharia!

      Não há como fugir! Repito e estou convencido, que os judeus são uma escumalha pior do que tudo o que se possa encontrar à face da terra.

      Eliminar
    6. Os antigos povos germanos também eram um lixo condenável em comportamento antes do cristianismo; questão de ideologia.

      Sobre a opinião do Ibn Khaldoun, ultrapassada para nossos tempos e meramente um palpite, uma opinião mais no rol.

      E não são todos os árabes que respeitam a Sharia, há árabes descentes em muitos países como até mesmo Líbano, onde há árabes cristãos.

      O mau comportamento em geral é fruto de uma sociedade e seu contexto histórico cultural. A raça até influencia um pouco, mas parece ser o mal menor. ( e no caso dos judeus não explicaria uma possível degeneração espiritual-moral, visto que muitos chegam a ser 75% arianos)

      Eliminar
  22. @Santon

    «Estás caindo em trampas, a acreditar em teorias da conspiração. O genocídio armênio é responsabilidade dos turcos, não importa quem tenha induzido ou se aproveitado, a culpa é sempre do Executor.»

    Sobre o genocídio Arménio, foram os judeus que comandaram os jovens turcos, movimento criado por judeus, os Dohmens. Karl Marx esteve nos primórdios desse movimento quando do surgimento dos grupos anarquistas na Alemanha. Eu vou tentar fazer um tópico sobre isso, é uma história bem secreta. Nós encontramos todos os líderes e mentores dos jovens turcos de uma maneira ou de outra ligados ao sabbataísmo-frankismo, a começar por Karl Marx... vocês estarão a perguntar-vos a vós mesmos que raio de história liga Karl Marx a estes movimentos turcos ? É a história de bastidores que nunca ouviremos nas escolas...

    Sobre a morte de alemães, o plano Morgenthau entrou em execução. Que raio de plano era esse ? Quem elaborou esse plano ? Mais uma vez os judeus... como de costume.

    Agora sobre se a maldade judia, é própria só a alguns, digamos uma minoria, que lhe chamem de cúpula ou outra coisa, ou se de um modo geral se poderá aplicar a todo o judeu. Entenda-se "todo o judeu", como a maioria deles, não todos de uma ponta à outra. Bem, eu vou lembrar-me, já que os judeus são semitas tal e qual os árabes, de um grande filósofo e homem de ciências que eu admiro muito. Esta personagem é Ibn Khaldoun. Como sou um grande leitor de Ibn Khaldoun, aprendi que este etiqueta os árabes de "destruidores, devastadores de civilização", por qualquer lado em que passem, levam tudo abaixo. Diz ele que se o árabe precisar de fazer uma fogueira, ele não se faz rogado para destruir uma casa só para ter acesso á madeira que alimentará essa fogueira.

    Vocês vêm onde quero chegar ? Agora digam-me, porque razão o árabe no seu geral é designado de tal maneira, e é bem aceite esta designação, pois corresponde exactamente ao perfil do árabe, mas o judeu não pode ser designado assim, ou de maneira equivalente (com nuances ainda mais maliciosas que o árabe) por que isso nunca poderia corresponder à maioria da população judaica mas sim unicamente a uma minoria ? Porquê ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Plano Morgenthau... olhe, até é demais o fato de terem permitido a Alemanha continuar sendo um país. permitiram ao alemães sobreviver, não houve genocídio, eles estão aí até hoje.

      Depois do que fizeram e ainda permitiram que existissem como país. Houve é muita generosidade por parte dos aliados.

      Da Rússia que pouco se vingou pois é bom lembrar que o país foi devastado.
      Da Polônia que foi atacada impiedosamente e até Hitler falava garboso " a Polônia não existe mais."

      Da França que foi atacada via Bélgica, que era neutra na guerra. Hitler fez poucas e boas e teve o que merecia. O erro foi da população do país em entregar o poder todo a Hitler - que foi financiado pelos sionistas, ele não é nenhum milagreiro, ele foi financiado e caiu como pato na armadilha - pois os iluminati queriam mais uma guerra para criar a ONU.

      O fato de impedir a militarização da Alemanha está muito certo, era preciso destruir esse país mesmo. É a punição justa.

      Não estou falando em destruir raça ariana nem nada, e sim a Alemanha, ela não é necessária como país unificado e como já disse, essa unificação que estragou a europa que era estável.

      A continuidade da guerra contra o sionismo não pode se basear em Hitler e no III Reich, isso são derrotas consumadas, é preciso encontrar novos caminhos sem sermos viúvas eternas do III Reich.

      Eliminar
    2. Só encerrando, a única medida correta de Hitler foi a luta contra o sionismo mundial; mas foi feita da forma errada, péssimo enxadrista, tem que aprender com Putin, com os presidentes do Irã.

      Hitler foi afobado, irracional e teve o efeito contrário quanto ao que queria, ao invés de vencer o sionismo lhe armou e fortaleceu de uma maneira nunca pensada antes. É até por isso que muitos se perguntam se ele não era um ator ou um mesmo um Rothschild.

      Eliminar
    3. estás simplesmente a repetir a propaganda e o script dos vencedores, dos aliados, dos sionistas e dos anti-NS.

      Eliminar
    4. "Plano Morgenthau... olhe, até é demais o fato de terem permitido a Alemanha continuar sendo um país. permitiram ao alemães sobreviver, não houve genocídio, eles estão aí até hoje."


      não houve genocídio? hoje a Alemanha tem menos habitantes do que tinha em 1936.
      desses habitantes actuais da Alemanha, 10%-20% já não são Alemães e sim turcos, islâmicos, refugiados e outros imigrantes...ainda há os judeus...ainda há os Alemães com ligeiros traços mongóis, russos ou polacos devido a misturas forçadas, violações, etc, mas não houve genocídio??
      não houve extinção completa dos Alemães, o plano Morgenthau não foi concluído, mas isso foi apenas porque deu lugar ao plano Marshall e também mesmo os inimigos da Alemanha, precisam de uma Alemanha forte na Europa, como o próprio Goebbels já dizia antes mesmo da guerra ter acabado.




      "Depois do que fizeram e ainda permitiram que existissem como país. Houve é muita generosidade por parte dos aliados."

      generosidade? depois do que fizeram? fizeram quem?
      quem andou a bombardear a Alemanha dia e noite foram os aliados, Santon.
      estás apenas a repetir clichés e propaganda aliada.



      "Da Rússia que pouco se vingou pois é bom lembrar que o país foi devastado."

      pouco se vingou do quê? não havia nada para "vingar". e a Rússia violou milhões de Alemãs, raptou crianças Alemãs e levou para a Sibéria. ocupou o Leste Alemão e Berlim durante 34 anos, matou civis, mulheres, crianças, velhos, oprimiu, etc




      "Da Polônia que foi atacada impiedosamente e até Hitler falava garboso " a Polônia não existe mais."

      Santon, isso da Polónia ter sido atacada é outra farsa. o Oeste da "Polónia" eram simplesmente territórios roubados à Alemanha em 1918 no Tratado de Versailles. já para não falar que os Alemães que viviam nesses territórios eram mal tratados e mortos pelos Polacos e alguns judeus aliados deles.



      "Da França que foi atacada via Bélgica, que era neutra na guerra."

      a França era "neutra" na Guerra? não me faças rir.
      estava feita com a URSS e a Inglaterra para forçar uma guerra com a Alemanha desde o início. aliás, a França chegou a DECLARAR a guerra à Alemanha e invadir o Reich antes da guerra.



      "Hitler fez poucas e boas e teve o que merecia. O erro foi da população do país em entregar o poder todo a Hitler - que foi financiado pelos sionistas"

      tu és anti-sionista ao menos Santon? eu já começo a duvidar. estás a repetir basicamente tudo o que eles dizem

      Eliminar
    5. "isso da Polónia ter sido atacada é outra farsa. o Oeste da "Polónia" eram simplesmente territórios roubados à Alemanha em 1918 no Tratado de Versailles. já para não falar que os Alemães que viviam nesses territórios eram mal tratados e mortos pelos Polacos e alguns judeus aliados deles."

      Isso não. Aqueles territórios do leste do II Reich tinham maioria polacas, eram territórios poloneses anexados pelo Reich e foram muito bem retirados a eles no tratado de Versailles. Peço que encontre um mapa demográfico do leste europeu e verás que ali os alemães eram minorias.
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Sprachen_Deutsches_Reich_1900.png

      -

      "Da França que foi atacada via Bélgica, que era neutra na guerra."

      a França era "neutra" na Guerra? não me faças rir.
      estava feita com a URSS e a Inglaterra para forçar uma guerra com a Alemanha desde o início. aliás, a França chegou a DECLARAR a guerra à Alemanha e invadir o Reich antes da guerra."

      Leia de novo. Há uma vírgula após o nome próprio Bélgica, leia-se "atacada via Bélgica - a qual era neutra na guerra e não poderia ser invadida.
      E a França tinha mais é que se precaver da Alemanha mesmo, com um sujeito como Hitler no poder tudo era possível.

      "tu és anti-sionista ao menos Santon? eu já começo a duvidar. estás a repetir basicamente tudo o que eles dizem"

      Por acaso tenho que defender tudo o que fez a Alemanha nazi para ser anti-sionista ? Defendo a iniciativa deles em lutar contra a cúpula judaica, nada além disso. A luta contra o sionismo não é monopólio alemão, inclusive eles fizeram isso bem tardiamente.

      Não tenho apelos emocionais pró-III Reich, vejo que isso cega a razão de muitos estudantes, pessoas que precisam preencher seus vazios emocionais e ter "um general para chamar de seu", longe de mim esses sentimentos. Meço tudo isso com lucidez.

      Eliminar
    6. Outro mapa do II Reich

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Bev%C3%B6lkerungsverteilung_Ostmitteleuropa_um_1918.jpg

      Eliminar
    7. "Por acaso tenho que defender tudo o que fez a Alemanha nazi para ser anti-sionista ? Defendo a iniciativa deles em lutar contra a cúpula judaica, nada além disso. A luta contra o sionismo não é monopólio alemão, inclusive eles fizeram isso bem tardiamente."


      não tens que ser NS, Santon. podes criticar a Alemanha NS ou o Hitler. eu próprio acho que ele teve uma embirração com os Eslavos, embora não tanto como se diz por aí e teve um ou outro aspecto menos positivo. não precisas de ser NS, nem de ser "acrítico".
      mas o que tu estás a fazer, é simplesmente repetir como um papagaio a VERSÃO da história contada pelos Aliados. é só isso.
      estás a criticar a Alemanha NS com argumentos FALSOS.



      "Não tenho apelos emocionais pró-III Reich, vejo que isso cega a razão de muitos estudantes, pessoas que precisam preencher seus vazios emocionais e ter "um general para chamar de seu", longe de mim esses sentimentos."

      mas tu estás a atacar o III Reich com argumentos FALSOS, Santon.
      podes criticar o III Reich, mas não com esses argumentos todos falsos, que o Hitler invadiu a Polónia "impiedosamente" porque sim e porque era psicopata e lhe apeteceu, que a França era boazinha e tinha que se "precaver" da Alemanha, quando a França é que estava ocupada pelo sionismo e a França até invadiu primeiro a Alemanha e estava feita com a URSS, Grã-Bretanha, etc, etc

      não se trata de "apelo emocional" pró-III Reich, mas sim de a tua versão ser uma mera repetição da propaganda sionista-aliada.




      "Peço que encontre um mapa demográfico do leste europeu e verás que ali os alemães eram minorias."

      independentemente de serem minorias ou não, o facto é que os Alemães que viviam nessas zonas eram massacrados e mutilados diariamente pelos polacos, houve o massacre de Bloomberg em 1939 e outros do género. o Hitler tentou negociar várias e várias vezes com a Polónia, mas a Polónia já feita com a Inglaterra e França, rejeitou sempre as negociações.

      Eliminar
    8. "independentemente de serem minorias ou não, o facto é que os Alemães que viviam nessas zonas eram massacrados e mutilados diariamente pelos polacos, houve o massacre de Bloomberg em 1939 e outros do género. o Hitler tentou negociar várias e várias vezes com a Polónia, mas a Polónia já feita com a Inglaterra e França, rejeitou sempre as negociações."

      Diariamente é exagerar. O governo polaco era extrema direita, criado pelos judeus realmente para provocar Hitler.
      Isso não justifica uma guerra, Hitler deveria ter mandado aos alemães étnicos que voltassem para o Reich, ao contrário ele tentou usar a presença das minorias para justificar a anexação.
      Claro que os polacos iriam praticar terrorismo para expulsar esses alemães, eles já percebiam o que iria acontecer.

      E qualquer governante sério rejeitaria qualquer tratativa com Hitler, o corredor era polones e a única saída ao mar.

      Eliminar
    9. o Hitler nunca quis nenhuma guerra
      http://3.bp.blogspot.com/-Lt36S3Tez5I/VZA5kGUW4KI/AAAAAAAAC3o/k4cs0BesT3I/s1600/judea%2Bdeclares%2Bwar%2B-800px.jpg

      os Polacos não deixavam os Alemães voltar para o Reich, como é óbvio e, além disso, isso chama-se limpeza étnica.
      aliás, se os Polacos eram maioria nessa altura, isso deveu-se em grande medida a "limpezas étnicas".

      os Polacos não queriam "expulsar" os Alemães, e sim criar uma guerra com a Alemanha a qualquer preço, a mando dos judeus.

      Santon, eu acho que deves estar a ser irónico. não acredito que estejas a falar a sério.
      deves estar a tentar fazer de advogado de defesa dos Aliados só para veres a minha reacção, tal como uma vez tentaste defender os judeus na questão das torres gémeas, só para "testar".
      espero que seja esse o caso, porque o que tu dizes para defender os Aliados é muito triste...

      Eliminar
    10. Os polacos não deixavam voltar ? Está brincando. O governo polones faria até uma festa com a saída desses alemães.

      E agora o mundo inteiro gira em torno de ti ? Não posso ter opiniões próprias senão é para te provocar ?

      O caso do 11/9 é muito obscuro, eu prefiro ficar alheio a teorias da conspiração. Ali há uma porção de lacunas, mas é impossível afirmar qualquer certeza.

      Eliminar
    11. minha nossa. tu ainda tens dúvidas no 11/9 ??
      quando tiveres tempo lê isto, e atenção que é só a pontinha do icebergue. se quiseres mais, não há problema. arranja-se mais.

      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/09/a-farsa-foi-ha-14-anos.html
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/02/ainda-o-11-s.html
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2014/09/foi-ha-13-anos.html
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2014/08/wtc-foi-implodido.html


      quanto ao termo vazio "teoria da conspiração", que é usado e abusado nos dias de hoje por tudo e por nada, ver o como surgiu e quem o introduziu:
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2012/10/teoria-da-conspiracao-e-epiteto-judeu.html

      basicamente, "teoria da conspiração" é tudo aquilo que o governo e os mass merda não te dizem, ocultam ou negam ser verdade. ou seja, qualquer coisinha que fuja às versões do governo + mérdia.

      Eliminar
  23. Sobre o facto de dar a ideia de que alguém, eu ou outro, possamos dar a impressão de exprimir um ódio tão grande do judeu. Aqui digo que rejeitar o judeu, o seu sangue parasitário, não significa odiar este judeu em si. Em toda e qualquer parte sempre existiu a excepção à regra, inclusive nos judeus. Para se aceitar e não rejeitar o judeu (rejeitar não é sinónimo de ódio), há que mostrar pelas suas atitudes e sociabilidade moralmente correcta que está pronto a receber a aceitação dos seus semelhantes. De outra maneira, há que rejeitar sempre e continuamente este parasita. Os antigos sempre diziam para não termos ligação alguma com esta gente, conquanto se mesmo esta ligação fosse mínima, o risco de parasitagem era já de si enorme. Há que metê-los no ghetto como faziam os antigos, com arame farpado á volta para não saírem de lá.

    ResponderEliminar
  24. @Vasco e Santon

    Se porventura não mudaram de opinião, após este diálogo, diga-se frutífero e rico, eu poderia aconselhar-vos a ler um livro de um Padre sobre o assunto... mas vou-vos aconselhar algo que vos fará mudar de opinião num abrir e fechar de olhos, isto aqui:

    http://www.balderexlibris.com/index.php?post/2012/03/28/Lazare-Bernard-Antisemitism-Its-history-and-causes

    Aqui não é nenhum Padre, nem Pastor, nem pagão, nem muçulmano, mas sim um judeu que reconhece todos os defeitos da sua própria raça. Vou-vos dirigir para uma página específica só para adoçarem a boca:

    «« (Inglês) Considering the unanimity of antisemitic manifestations, it can hardly be admitted, as had too willingly been done, that they were merely due to a religious war, and one must not view the strife against the Jews as a struggle of polytheism against monotheism, or that of the Trinity against Jehovah. The polytheistic, as well as[9] the Christian nations combated not the doctrine of one sole God, but the Jew. --- pt/BR ==> Visto a unanimidade das manifestações antisemitas, é difícil admitir, como alguns consideraram, que foram simplesmente devidas a uma guerra de religião, mas que não se deve crer nas lutas contra os judeus como se fosse uma luta do politeísmo contra o monoteísmo, e a luta da Trindade contra Jéovah. Os povos politeístas, como os povos cristãos, combateram não a doutrina do Deus único, mas sim o judeus.” »»

    Logo na página 5, no 4º parágrafo vocês vão encontrar isto. E bom seria que lessem isso tudo. O judeu à obra no renascimento (obra do judeu! Simon Weil diz que o renascimento de raiz já era anti-cristão, está aí nesse livro “La pesanteur et la grâce”, não me lembro a página), o judeu á obra no Iluminismo, enfim, em todas as revoluções que mudaram a face do mundo está um judeu por detrás. É impressionante. Reitero uma vez mais: o judeu, com talmude ou sem talmude, é o inimigo da humanidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não vejo dessa forma;

      Há que se diferenciar esses eventos do século 19 em diante, sionismo, das meras manifestações anti-judeus;

      A proporção maquiavélica do que os sionistas fazem é que é condenável, é subversão do mundo em grande escala. E isso é inédito na história do mundo, nem se compara a qualquer coisa que comunidades judaicas tenham feito antes.

      O motivo de haver tantas reclamações anti-judeu desde antes é simples, é como o Vasco disse, ele é nomade, apátrida e que resiste em ser absorvido. Como é supremacista tende a tentar prosperar ser ter em conta qualquer tipo de respeito quanto aos povos locais, e por isso era repudiado.

      Mas isso tudo é questão de conduta e ideologia.

      Eliminar
    2. Mas eu já relatei o caso do templo, em que o Cristo os correu ao chicote. Mesmo na própria sociedade deles, com regras morais específicas a eles, acabavam sempre por perverter as suas próprias leis. Expliquem-me isto então! Séculos mais tarde nós os encontramos sempre a fazer a mesma coisa: perverter a sociedade de acolhimento. Seja na deles, seja na dos outros.

      Os nossos antepassados também já foram nómadas, apátridas, andavam de um lado para o outro à procura de boas terras para se estabelecerem. Mas então ? Expliquem-me estas diferenças semelhantes mas com fechos bem distintos. E se for necessário vamos lá para o tempo de Moisés, quando não havia talmudes nem Torahs... sempre a mesma coisa! Isto já vem de longe, muito longe.

      «Mas isso tudo é questão de conduta e ideologia.»

      Essa conduta ou ideologia, já disse que não pode ser fruto de algo alheio ao comportamento judaico, que obviamente se espelha nesse Talmude, nessa Kabbala, nesse Zohar e não sei que mais. Todos estes livros são o espelho da alma do judeu. Alma podre e corrompida de larvas.

      Eliminar
    3. O próprio Jesus era judeu, os apóstolos eram judeus, o povo que o seguia era judeu; os essênios com quem João Batista aprendeu a batizar eram judeus, os mártires cristãos eram judeus, os cristãos das catacumbas eram judeus...

      Eram maus esses judeus ? Tinham a alma corrompida cheia de larvas ?

      Eliminar
    4. Aí, falta de argumentos ás minhas questões, que vocês recusam de responder, e passam constantemente por cima, já alegas factos que nunca disse. Eu nunca afirmei que todos os judeus sem excepção eram assim. Aí num comentário afirmo que existe a excepção à regra. E eu digo que Jesus e seus discípulos eram uma excepção à regra. Tinham modos de estar muito diferentes desde que conheceram o Cristo. É assim. Chamem-lhe de milagre ou não, a excepção existe.

      Eliminar
    5. Nós sabemos todos aqui, que eles têm essa religião talmúdica, que têm um projecto político-religioso que tentam levar avante subvertendo tudo o que é moral, todas as regras de uma sociedade. Mas atenção, conhecemos bem a desonestidade do comerciante judeu, agora digam-me, o que esse simples comerciante tinha na mente em ser desonesto ? Para apoiar esse projecto político-religioso ou simplesmente porque a sua natureza o leva a ser desonesto ? Conscientemente ou inconscientemente ? Está no sangue. Ainda que aqui se possa alegar que ele aprendeu essa desonestidade no talmude. Ok, mas então que dizer desses judeus ateus, que se estão a lixar para o talmude e mesmo assim continuam a ser tão desonestos quanto o judeu talmúdico ? Ah! Isto é um mistério que se tem de explicar.

      Eliminar
    6. Pergunte aos ciganos também. E aos italianos, que povo ladrão aquele.

      O judeu tem um caráter obviamente semítico, não é avançado geneticamente como o ariano.
      Mas o fato dele ter conseguido manter sua tradição ancestral - portanto um produto semita puro - , intacto por milênios, isso causa o incômodo e choque de culturas.
      O próprio muçulmano passou por uma revolução de costumes com Maomé; o ariano passou com Cristo. O judeu não, ele se manteve com suas primitivas tradições.

      Veja bem, a soma entre genética semita e tradição semita, duas coisas da antiguidade, involuídas, esse é o diferencial. Nada neles é ariano, mantém absurdos como a Lei de Talião, endogamia, circuncisão...

      Eliminar
    7. "
      Agora a culpa é dos soviéticos em lutar até o fim para defender o país ?

      Foram heróis sim, lutaram com carabinas velhas, com facas e pedras. Isso é ser homem e defender um país.

      Kamikazes a parte os filo-germânicos idolatram os japoneses, que também lutavam até o último homem. Essa dupla moral é que me parece estranha.

      Os soviéticos tinham a obrigação de lutar ( não fizeram como essas merdas de refugiados atuais que fugiram) e lutaram; os alemães com a máquina de guerra que tinham também guerreavam.
      Mas a culpa é do invasor sempre, acharam que iriam vencer em algumas semanas e mataram 27 milhões de soviéticos.

      http://darussia.blogspot.com.br/2010/05/urss-perdeu-mais-de-26-milhoes-de.html"


      mataram "27 milhões de soviéticos" só porque diz no asqueroso blogue "darussia"? um site filo-sionista de um liberal, ex-comunista? e sem apresentar provas?
      tenham juízo...bem me parecia que eram essas as vossas "fontes".

      a culpa é do invasor? mal sabes tu que a URSS tinha planos para invadir a Alemanha e que foi a Alemanha que se antecipou a esses planos em algumas semanas.

      é o que eu digo, vocês limitam-se a repetir os dados que ouvem dos vencedores e que lêm em blogues descaradamente filo-sionistas e depois ficam muiiiiiito espantados quando levam com versões diferentes.
      "ixo é teoria da conspiração!". "ixo és tu que acreditas em tudo o que lês!" (eu? de certeza que sou mesmo eu?)

      os russos foram sim, bravos, mas os Alemães não iam ficar de braços cruzados a assistirem os russos irem para cima deles à maluca.
      além disso, "esqueceste-te" mais tarde das violações de Alemãs.
      esqueceste-te do que eles fizeram em Breslau e outros sítios.

      quanto à Alemanha achar que ia ganhar a guerra e ter perdido, eis o porquê aqui explicado. ouve a partir do minuto 13 desse video:
      https://www.youtube.com/watch?v=-o0Ucaqzw2I

      os russos se fossem espertos, tinham era cagado no Estaline e aliado-se às forças Alemãs para derrubar o regime, quantas mortes não se tinham poupado...não apenas na Rússia, mas mais tarde no Leste e na Alemanha, etc
      o Eixo provavelmente teria ganho a guerra e a história seria outra.
      enfim...

      Eliminar
    8. "ixo é teoria da conspiração!". "ixo és tu que acreditas em tudo o que lês!" (eu? de certeza que sou mesmo eu?)

      -

      Apenas reitero ao Gang o aviso anterior sobre moderação no blog. Não irei descer a esse nível.

      -

      As fontes batem, não importa que o site seja sionista, a estipulação deles está muito próxima do correto e o Vasco já lhe mostrou os cálculos corretos acima.


      "os russos foram sim, bravos, mas os Alemães não iam ficar de braços cruzados a assistirem os russos irem para cima deles à maluca.
      além disso, "esqueceste-te" mais tarde das violações de Alemãs.
      esqueceste-te do que eles fizeram em Breslau e outros sítios."

      Houve violações por parte dos nazistas também e não foram poucas. Os alemães também criaram campos de trabalho forçado - isso é escravidão mesmo.

      Houve Breslau e muito mais, mas porque acaso quer provar algo aqui ? Que a Alemanha é inocente e só os aliados cometeram crimes ?

      Isso é ridículo, a Alemanha Nazi foi uma das máquinas de guerra mais genocidas da história, só a operação Barbarosa supera qualquer atrocidade que o ser humano tenha feito em termos de guerra.
      Nunca mais ninguém invadirá outro país daquela maneira com 4 milhões de soldados.



      "os russos se fossem espertos, tinham era cagado no Estaline e aliado-se às forças Alemãs para derrubar o regime, quantas mortes não se tinham poupado...não apenas na Rússia, mas mais tarde no Leste e na Alemanha, etc
      o Eixo provavelmente teria ganho a guerra e a história seria outra.
      enfim..."

      Qual o desmoralizado que irá trair sua nação e se juntar ao invasor que já havia matado milhões de compatriotas.
      Tem que ser muito covarde para pensar uma coisa dessas, os russos tinham a obrigação de lutar uma guerra até o último homem depois da maneira como a Alemanha entrou destruindo tudo.

      Trair o regime e se juntar ao eixo ? O povo poderia ter feito isso antes da invasão alemã se o quisesse. Depois da invasão, já era.
      Cada soviético teve ao menos alguém próximo de sua família morto ou mutilado pelos alemães, não decepcionaram.

      Temos que diferenciar a luta contra o sionismo da luta de Hitler por objetivos privados da Alemanha, uma coisa não é essencialmente a mesma que a outra.

      A alguns parece que criticar o III Reich é o mesmo que ser pró-judeu, ou sionista, nada mais falso. A Alemanha nunca teve o monopólio da luta contra os judeus inclusive colheram o mal que eles próprios plantaram.
      Lembrem que o II Reich é que mandou Lenin para a Rússia em 1905. Uns 30 anos depois tiveram o que mereciam.

      Eliminar
    9. "Houve Breslau e muito mais, mas porque acaso quer provar algo aqui ? Que a Alemanha é inocente e só os aliados cometeram crimes ?"


      o que é "crime" em primeiro lugar?
      matar só por si, indepentemente do contexto, é SEMPRE crime?
      se um indíviduo vier contra ti armado de faca, ferro, etc, e tu o fuzilas no acto em legítima defesa, é CRIME?
      invadir preventivamente outro país, é CRIME?
      os Alemães mataram sim, muita gente.
      agora dizer que qualquer morte só por si, é SEMPRE um crime, é ridículo.


      "Houve violações por parte dos nazistas também e não foram poucas."

      então prova isso. força.




      "A alguns parece que criticar o III Reich é o mesmo que ser pró-judeu, ou sionista, nada mais falso."


      o III Reich pode ser criticado. eu próprio já critiquei um ou outro aspecto. NÃO pode é ser criticado com argumentos falsos, sionistas e Aliados. só isso.



      "Qual o desmoralizado que irá trair sua nação e se juntar ao invasor que já havia matado milhões de compatriotas.
      Tem que ser muito covarde para pensar uma coisa dessas, os russos tinham a obrigação de lutar uma guerra até o último homem depois da maneira como a Alemanha entrou destruindo tudo."

      trair a própria nação? ou um regime tirânico que o oprimia? nação e regime, não é a mesma coisa.
      os Lituanos, Estónios, Letões, Ucranianos, etc juntaram-se aos nazis contra a URSS e depois? foram "traidores"?
      Rússia e regime estalinista não é a mesma coisa.
      eles iriam trair o regime estalinista, não a "nação".

      e quais milhões que os nazis já haviam morto?
      os russos deveriam logo ter imediatamente juntado-se aos nazis contra Estaline, ASSIM que os nazis passaram a fronteira. é uma coisa óbvia.

      Eliminar
    10. Essa conversa, como bem disse o Vasco, já escorreu para o lado irracional... Eu é que não perco tempo rebatendo besteiras, apenas gostaria de não ser citado pessoalmente em picuinhas tolas desse naipe.
      Não concorda com o argumento ? Paciência, assim é a vida.

      Eliminar
    11. http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/04/franca-invade-reich-goering-oferece-paz.html

      Eliminar
    12. O que há de errado com a invasão Francesa ? A Alemanha iniciou a guerra ao invadir a Polônia ( para ocupar o corredor, que já provei com mapas, era polaco demograficamente), foi dado o ultimato dos aliados e Hitler não aceitou. Guerra.

      Hitler estava mal informado ao pensar que a Inglaterra não entraria em guerra por causa da Polônia, outro engano do Führer, caiu na trampa dos judeus ( que o financiaram e encorajaram) e entrou em uma guerra impossível de vencer.

      Hitler, o queridinho dos judeus, capa da publicação judaica Times de 1938: http://www.mdig.com.br/?itemid=6332

      Ironia pura desses judeus.

      Eliminar
    13. a revista Time nessa época não era dos judeus...

      e o Hitler não foi financiado por eles.
      mais uma vez, apanhado a repetir toda a propaganda Aliada e nem mesmo disso te apercebes.

      agora, até já dizes que o Putin é melhor que o Hitler na luta "anti-sionista". agora o Putin já não é fantoche. "fantoche" é o Hitler. pois...
      não é ataque ad hominem, mas esse discurso já começa a soar ao discurso dos cristãos reaccionários, como os irmãos Velasco do "libertoprometeo". então afinal, o Putin é fantoche ou não?



      "O que há de errado com a invasão Francesa ? A Alemanha iniciou a guerra ao invadir a Polônia"

      se é esse o argumento, então porque diabos a França e Grã-Bretanha nada fizeram contra a URSS que também invadiu a Polónia (e outros países)? pois, essa parte já não interessa.
      o Hitler era mau, um louco psicopata, invadiu a Polónia sem motivo para o fazer, "porque sim". já a URSS...bem, isso não interessa.

      o corredor até podia ser maioritariamente polaco, mas tinha muitos alemães também. e os alemães lá eram mal-tratados, humilhados, mortos, esquartejados, etc, etc

      o Hitler é que fez vários e vários ultimatos e avisos à Polónia, mas a Polónia ignorou, porque estava feita com a França e Inglaterra. vai-te informar.

      quanto à invasão da Checoslováquia, foi feita para servir de tampão contra a ameaça soviética.
      e a Alemanha não tinha nada que ficar presa a "acordos de Munique", visto que os políticos estavam todos no bolso dos judeus, e na primeira ocasião, eles próprios iriam desrespeitar qualquer acordo feito.

      Eliminar
    14. Os bastidores do pré-guerra são mais complexos do que isso.

      « Hitler estava mal informado ao pensar que a Inglaterra não entraria em guerra por causa da Polônia, outro engano do Führer, caiu na trampa dos judeus ( que o financiaram e encorajaram) e entrou em uma guerra impossível de vencer.»

      Não é que Hitler estivesse mal informado. Isso são casos muito complexos. Hitler foi enganado.

      «« The international conspirators had, however, been busy. In March, 1939 they had tricked Mr. Chamberlain into signing a guarantee to protect Poland from German aggression by presenting him with a false report to the effect that a 48-hour ultimatum had been delivered by Germany to the Poles. The facts are that the German government did not issue any 48-hour ultimatum. The German note set forth reasonable suggestions for a “peaceful” solution of the problems created
      by the Treaty of Versailles in regard to the Polish Corridor and Danzig. History will prove that the only reason the Polish government ignored the German note was because agents of the international conspirators advised its leading statesmen that the British guarantee assured them against German aggression.

      pt/BR ==>> No entanto os Conspiradores Internacionais mostraram-se muito activos. Em Março de 1939 eles tinham enganado o Sr. Chamberlain a assinar uma garantia para proteger a Polónia de uma agressão alemã, apresentando-lhe um falso relatório segundo o qual um ultimatum de 48 horas tinham sido entregue pela Alemanha aos polacos. Os factos são que o governo alemão não tinha emitido qualquer ultimatum de 48 horas. O memorando alemão estabelecia sugestões razoáveis para uma solução "pacífica" aos problemas criados pelo Tratado de Versalhes no que toca ao corredor polaco de Danzig. A história provará que a única razão pela qual o governo polaco ignorara o memorando alemão, era porque os agentes dos Conspiradores Internacionais tinham aconselhado os principais dirigentes polacos que assegurariam uma garantia britânica que os preservaria de uma agressão alemã. »» pág.179

      http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20Government/Communism/pawnsinthegame.pdf

      Eliminar
    15. Gang, e ainda houve o embaixador americano em Varsóvia a conspirar para provocar o Hitler, para espicaçar os polacos contra os Alemães e assim criar artificialmente uma guerra.

      as coisas são complexas. não são primárias e simplistas como estes tipos acreditam e papagueiam:
      "ai Hitler era psicopata!", "Hitler é que queria a guerra", "Hitler invadiu a Polónia sem motivo só porque sim".

      a isto chama-se papaguear. não tem outro nome. é papaguear sem reflectir e sem investigar.

      Eliminar
    16. É muito complicado. Nós só temos uma ideia muito ténue do que levou a 2ª guerra mundial a arrebentar. É um jogo de bastidores impressionante. A judiaria internacional tem uns tentáculos muito poderosos. Chamberlain já tinha assinado um tratado de paz com Hitler, mas esse caso da Polónia, traiu as boas intenções de Chamberlain. E enquanto Chamberlain mexia-se para que haja paz, Churchill e Roosevelt já faziam planos para a guerra nas costas de Chamberlain. É uma teia de aranha, cheia de intrigas, conspirações, aldrabices, e bem lá no comando, temos sempre os mesmos: o judeu internacional.

      «"ai Hitler era psicopata!", "Hitler é que queria a guerra", "Hitler invadiu a Polónia sem motivo só porque sim".»

      Hitler era um homem de boas intenções. Isto foi tudo um concurso de circunstâncias que levaram à guerra. De qualquer das maneiras, a judiaria internacional queria a guerra contra Hitler.

      Eliminar
    17. http://hyperborea-land.blogspot.pt/2014/02/a-guerra-de-churchill.html
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2014/09/acerca-de-imperialismos.html
      http://2.bp.blogspot.com/-j_hFSn5QtYM/VMRsPsI5KWI/AAAAAAAAEBU/rJhhL7rxFtg/s1600/Churchill.jpg


      The American Secretary of State, James Forrestal, who later died in mysterious circumstances, wrote in his Forrestal Diaries (Cassel and Co., London 1952):

      'Have played golf with Joe Kennedy [US Ambassador in Britain, father of President John Kennedy]. According to him, Chamberlain declared that Zionism and world Jewry have obliged England to enter the war.'


      http://www.rense.com/general45/zzo.htm


      além disso, mesmo o Chamberlain começou imediatamente a bombardear a Alemanha, sem mais nem para quê, assim que a Alemanha entrou na Polónia.

      Eliminar
    18. «'Have played golf with Joe Kennedy [US Ambassador in Britain, father of President John Kennedy]. According to him, Chamberlain declared that Zionism and world Jewry have obliged England to enter the war.'»

      Sem falhas, é tal e qual a pura das realidades. Hitler só buscou a paz, evitou mais que ninguém a guerra... mas infelizmente, onde haja começo de paz, o apátrida da humanidade vem logo acabar com a paz e felicidade dos povos.

      Eliminar
    19. Hitler buscou sim, mas é preciso ser muito precavido.

      Por acaso ele achava que estava lidando com trouxas ? Tinha que ser mais cuidadoso.
      Os judeus tinham metade do mundo no bolso, prontos para aproveitar e devastar a Alemanha.

      E o gênio faz a incrível besteira de retirar a zona tampão chamada Polônia e criar uma fronteira para com a URSS sionista. Que abdicase de Gdansk, ele já possuía muito litoral.

      E aquele velho ditado chinês: só entre em uma guerra quando tiver certeza que vai vencer.
      ( e Hitler não venceria nunca a URSS, não invadiria nunca a Inglaterra, e errou ao pensar que assinariam armistício - os judeus antes destruiriam os países pela crise a aceitar a derrota)

      Israel não declara guerra ao Líbano nem ao Irã, mas declara a Gaza, aí está a aplicação prática do ditado.

      Eliminar
    20. olha, a minha filosofia é completamente contrária à tua ou à desse ditado chinês.
      em primeiro lugar, Hitler não "entrou" em Guerra nenhuma.
      ele apenas entrou na Polónia. a Guerra foi-lhe imposta.

      em segundo lugar, as acções devem ser norteadas por PRINCÍPIOS e por CAUSAS, não por mais ou menos possibilidade de ganhar.
      aliás, por essa ordem de ideias, nunca se faz nada, pois nunca ou quase nunca se tem a certeza de ganhar uma guerra.
      Hitler devia fazer o quê? render-se e fumar um charuto em Ialta com os 3 carniceiros?

      o Pedro Lopes disse tudo uma vez:

      Pedro Lopes disse...

      "que ele se devia ter rendido aos «bons» para salvar vidas de Alemães."

      Sob essa sabedoria saloia, tudo pode acontecer.
      Quando os mongois invadiram a Europa ou o império otomano, a lógica correcta seria a rendição total para "salvar vidas".

      Se os Americanos disserem que nós temos de vender a madeira e os Açores temos de o fazer sem luta para salvar vidas.

      Nunca lutar por nada para salvar o couro é o lema supremo de um democrata. Seja "nacionalista" ou algum labrego que seja simpatizante de ppds, ps, pcps etc...

      7 de agosto de 2015 às 00:10


      quem nunca luta por nada, porque não tem a certeza de ganhar, então já perdeu e já está derrotado à partida!
      é isto que vocês não percebem.

      é como os "nacionalistas" que nos acham muito "radicais" (não acham nada, conversa deles. eles querem é amansar-nos) e que vamos muito longe, porque as elites isto e aquilo, e que só podemos ir até um certo ponto, só se deve criticar o islão e certas coisas.

      ok, então se um dia destes disserem que NEM MESMO o islão podem criticar, esses "nacionalistas" também desistem e ficam sem fazer nada, porque é "perigoso".
      quando começamos a ceder, temos que ceder em tudo. e quem cede por medo disto ou daquilo, então JÁ PERDEU. já está derrotado.

      Eliminar
    21. Isso é bobagem.

      Para entrar em uma luta tem que se fazer uma estimativa das forças, e verificar se há a mínima chance de vitória, fora isso é apenas suicídio.
      Quem arrisca coisas importantes dessa maneira não merece dirigir um país, isso é um irresponsável. Hitler é o responsável pela miséria que estamos vivendo hoje, ele legitimou Israel e a ONU, essa guerra abriu as portas do poder aos judeus.

      O cidadão normal, o torcedor fanático, esse pode se dar ao luxo de escrever com tantas exclamações - o estadista tem que ser responsável.

      Que chance tinha a Alemanha contra... Polonia, URSS, França, EUA, Inglaterra, todos juntos ?

      Nenhuma chance, inclusive a Alemanha teve um golpe de sorte absurdo ao conseguir realizar a blitz contra a França, surpreendeu os franceses com táticas inovadoras de guerra.

      Houvesse um pouco mais de defesas na fronteira com a Bélgica essa guerra não teria chegado nem a 1940. Os franceses foram tolos ao acreditar que a Alemanha respeitaria os tratados internacionais sobre neutralidade.

      A verdade é que depois de 1871 a Alemanha sempre foi derrotada em todas as guerras devido a esse espirito irracional de "tudo arriscar".

      O exército francês era mediano como o polaco, em condições normais de batalha a Alemanha ficaria novamente empacada nas fronteiras. Venceu rapidamente por sorte e achou que poderia fazer o mesmo com a Rússia.

      O raio não cai duas vezes no mesmo lugar, a partir de 1942, fim do III Reich. A 2 milhões de mulheres de conforto alemãs ? Culpa de Hitler que não mediu o que poderia acontecer.

      Eliminar
    22. a Alemanha não estava só, tinha a Itália e o Japão...se bem que a Itália só atrapalhou.

      mas agora pensa. se Hitler tivesse "desistido", como tu queres...achas mesmo que israel não existia hoje??? mas tu acreditas mesmo nisso? e que os judeus não tinham o mesmo poder de hoje?

      mas que coisa é essa de Hitler "reforçou o poder sionista"??

      reforçou como? se tivesse desistido, estava derrotado à partida. era
      igual (ou até pior)

      Hitler até podia ter ganho a guerra facilmente, não é nada "impossível" como tu dizes. viste isto, ao menos?
      https://www.youtube.com/watch?v=-o0Ucaqzw2I

      e além disso, também tinha armas não-convencionais e armas químicas que podia ter utilizado contra os Ingleses, mas não quis, por humanismo.

      e a partir de 1942/43, praticamente desistiu de bombardear a Inglaterra. a Inglaterra é que bombardeava todas as cidades alemãs, dia e noite.


      "O cidadão normal, o torcedor fanático, esse pode se dar ao luxo de escrever com tantas exclamações - o estadista tem que ser responsável."

      pois, mas tu dizes isso num teclado sentado no computador. agora é fácil dizer "devia ter feito isto, ou aquilo"...o que não falta são sábios de teclado. até parece que o Hitler não foi cabo e não lutou numa Guerra Mundial. mas ele precisa das tuas lições e de outros como tu, que sabem tudo, apesar de cada cabeça ter a sua sentença diferente (é a democracia a funcionar)

      pela tua lógica, Hitler não tinha feito nada, tinha desistido e hoje tínhamos exactamente o mesmo cenário. israel existiria, a ONU também, o governo mundial também...seria basicamente tudo igual.

      Eliminar
    23. Olhe, se Hitler era tão defensor da raça ariana, tão defensor do alemão...
      Tendo armas químicas porque ele permitiu suas mulheres de 8 a 80 anos se tornarem prostitutas e seu país ser devastado ?

      Humanista que matou 27 milhões e é incapaz de fazer um bloqueio usando armas químicas ?
      Há diversas estratégias militares nas quais se cria uma buffer zone com terra arrasada usando armas químicas para impedir o avanço do inimigo. Você não precisa atacar, apenas impede o avanço da infantaria.
      ( por isso acho que a Rússia nunca conseguirá vencer a NATO em uma guerra, eles não conseguirão avançar mais que a Polônia, mas é outra conversa)

      Quando os soviéticos chegaram perto das fronteiras alemãs ele deveria ter usado tudo o que tinha para forçar um armistício e declarar "não passarão" lutaremos até o último homem.

      Se rendeu sem usar suas armas, o resultado é até pior. O alemão não morreu, mas vive humilhado, tornado mancebo, suas mulheres são prato principal para negros e árabes, seu país em poucas gerações será cosmopolita e pardo.
      Preferiram a morte lenta e humilhante a tentar lutar como samurais, até o fim.

      Eliminar
    24. E Hitler não combateu coisa nenhuma na guerra, ele era só um mensageiro, não batalhava, levou um tiro no saco e voltou para a Alemanha, tinha vida fácil em comparação com os soldados normais e nem se compara aos heróis de guerra alemães.

      Mas eu duvido mesmo que existisse Israel, ONU, tudo isso. O poderio judeu era mais subliminar, mais secreto, não se expunham, haviam militâncias nacionalistas lícitas, o estado nação era uma idéia forte.

      A guerra devastou tudo isso e os judeus fizeram em 5 anos o que teria feito em 200, ou até nunca conseguido.
      Não estou sozinho neste pensamento, há muitos anti-sionistas e até alemães patriotas que pensam o mesmo.

      Eliminar
    25. Hitler proibiu a prostituição na Alemanha. como podes dizer coisas como:
      "permitiu suas mulheres de 8 a 80 anos se tornarem prostitutas"

      já viste bem o que estás a dizer?
      e essa dos 27 milhões, já te disse que é mentira deslavada, já te disse que é propaganda comunista e russa, pois nem os Aliados Ocidentais afirmam uma coisa dessas, mas tu persistes na mentira.


      "Quando os soviéticos chegaram perto das fronteiras alemãs ele deveria ter usado tudo o que tinha para forçar um armistício e declarar "não passarão" lutaremos até o último homem."

      então afinal devia ter desistido ou não? em que ficamos?

      Eliminar
    26. Uma vez que o monstro soviético estava às portas da Alemanha não tinha como desistir e nem permitir uma derrota.

      Ele não podia ter começado a guerra, depois que começou que se aguente.

      Eliminar
    27. mas não foi ele que começou a guerra. mete isso na cabeça de uma vez por todas. tu és teimoso!

      http://2.bp.blogspot.com/-K5yvt_jDPKo/VCpkaG3Fg8I/AAAAAAAACrk/h7ibD9Jnw0M/s1600/fdr4.jpg

      http://2.bp.blogspot.com/-Ls5sb2u_Lb8/VCpkbZQQtrI/AAAAAAAACro/RMKgLszcEcs/s1600/judea_declares_war_on_germany.jpg

      Eliminar
    28. "Mas eu duvido mesmo que existisse Israel, ONU, tudo isso."


      duvidas mal. israel já estava destinado desde 1917 com a declaração de Balfour.
      Hitler não teve qualquer responsabilidade nisso, e se tivesse "desistido", israel existiria na mesma.

      israel existiria SEMPRE, a menos que Hitler vencesse a guerra, claro. guerra essa que NÃO FOI ELE A PROVOCAR NEM A COMEÇAR, PELO CONTRÁRIO.

      Eliminar
  25. Os sovieticos cometeran crimes de guerra sim na 2GM! Mas a quem diga que os alemaes, americanos, ingleses e franceses cometeram tambem os mesmos atos. No entanto a culpa sao de lideres mundiais que iludem o seu povo com um ideal infantil e bobo. Enquanto seus suditos derramam seu inocente sangue nos campos de batalhas, os poderosos apenas ficam atras de uma mesa se banqueteando e rindo de quem se ferra por eles! Depois do artigo acima percebi que jamais devemos ter tanta confianca em tais lideres do mundo!

    Boas!

    ResponderEliminar
  26. "Temos que diferenciar a luta contra o sionismo da luta de Hitler por objetivos privados da Alemanha, uma coisa não é essencialmente a mesma que a outra.

    A alguns parece que criticar o III Reich é o mesmo que ser pró-judeu, ou sionista, nada mais falso. A Alemanha nunca teve o monopólio da luta contra os judeus inclusive colheram o mal que eles próprios plantaram.
    Lembrem que o II Reich é que mandou Lenin para a Rússia em 1905. Uns 30 anos depois tiveram o que mereciam."

    Isto que o santon diz aqui é muito importante, o regime NS não tem o "monopólio" do combate à judiaria, muito, mas MUITO, antes houve reacção contra a judiaria.

    Eu gosto da Alemanha, a derrota total da Alemanha foi uma calamidade para a civilização ocidental, vivemos neste momento numa ditadura que está encaputada como sendo um nova ordem democrática e livre.

    O regime NS tinha (na minha opinião) uma importante falha estrutural, o poder era excessivamente concentrado no líder, isso seria algo que não teria como perdurar. Ele esteve sempre no fio da navalha, por exemplo, o alto comando alemão ponderou seriamente afastar Hitler em 1938, em plena crise de Munique. E em 1944, tentaram mesmo elimina-lo, e foram figuras importantes do Reich, não eram baixas patentes. O alto comando Alemão sabia que a derrota iria ter total.

    Eu acho mesmo que havia tudo para dar certo, era apenas preciso paciência e mais tempo, mas a sede revolucionária deitou tudo a perder. Era uma tarefa muito difícil, governar um país como a Alemanha e ainda enfrentar a máfia internacional.

    A maioria dos NS eram politicos com mais espirito de soldado do que verdadeiros politicos..

    Concordo com o que diz o leitor, a Alemanha caiu na armadilha da judiaria, o regime NS devia ter feito tudo por tudo para evitar a guerra em 2 frentes, foram demasiados erros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. vocês dizem isso do NS não ter o monopólio da luta anti-sionista como se estivessem a dar uma grande novidade ou tivessem descoberto a pólvora.

      claro que não tem, nunca teve esse monopólio.
      o que está em causa aqui, é atacar o NS com argumentos FALSOS! e repetir a propaganda sionista ou a propaganda dos blogues pró-russos, etc, etc

      Eliminar
    2. Não é repetir propaganda sionista.

      Ninguém é novato no estudo da WW2 aqui, mas não dá para isentar a Alemanha de todos os erros.

      Hitler combatia a usura mundial, mas também tinha outro lado, era um nacionalista alemão belicista e supremacista. Basta ler o Mein Kampf para ver que ele acreditava em coisas como o "destino manifesto dos alemães".
      Ele também não tinha muita consideração pelos outros europeus, basta ver o que escreveu sobre os italianos e outros latinos. Para ele, eram inferiores e pronto. Não digo como a propaganda aliada que mentiu sobre querer escravizar, dominar o mundo... não, mas Hitler os considerava inferiores mesmo.

      Então justifica-se a invasão violenta de um país para criar zona tampão ? Ridículo. E como ficam as pessoas do país invadido, a infraestrutura ? Muita gente amassada por um exército por uma "zona tampão".
      Isso é ser muito frio.

      Também vens defender a tomada do corredor polones, não há como.
      A polonia depois de centenas de anos tinha um território com saída para o mar não poderia abdicar disso só por caprichos do fuhrer.

      As terras que a Alemanha ocupava no leste antes da WW1, eram terras históricas dos poloneses, mostrei até com mapas, a Alemanha havia anexado isso a força.

      Os poloneses estavam sendo fogueados por sua extrema direita para matar e aterrorizar os alemães da região, para expulsar do país. Sabiam que Hitler usaria esses alemães como justificativa para reivindicar os territórios.

      Hitler deveria ter sido inteligente e trazido esses alemães para o mainland, ou até para a Prússia oriental.

      Não há realmente como justificar a invasão da Polonia, Hitler deveria ter se concentrado em seu trabalho caseiro de reestruturação e combate aos judeus e não em uma guerra.
      A Alemanha estava tendo uma atividade de soft-power muito interessante na europa, influenciou Espanha, Portugal, Itália, até o Brasil foi influenciado.
      Ele apenas precisava manter o andamento, e não desperdiçar tudo em uma aposta digna de casino.

      Os judeus só queriam um pretexto para devastar a Alemanha, ele deu esse pretexto.

      O mesmo quiseram fazer por uma década contra o Irã e este não caiu na armadilha. Até mesmo teve generais assassinados por Israel ( e não sai na mídia isso) e mesmo assim não respondeu.

      Hitler foi apenas tolo, tinha boa intenção, conteúdo e tudo mais; mas foi ingênuo e devastou o mundo ocidental.

      Eliminar
    3. E foram citados os irmãos Velasco aqui, quero aproveitar e fazer uma homenagem a eles.

      Porque eles de certa forma conseguiram arranhar a imagem de um miserável sionista que vinha preparando um forte movimento neo-con no Brasil.

      Conseguiram, o sujeito recuou está desprestigiado, foi parcialmente desmascarado.

      Não compartilho os mesmos conceitos religiosos que os Velasco, mas estamos unidos na luta contra a usura apátrida internacional.

      Eliminar
    4. sim, eles tiveram mérito nisso.
      mas acho que eles vivem obcecados com o velho neo-con e eu já lhes disse isso mesmo.
      e eles só se preocupam com a questão religiosa, perenialismo, etc, como se esse fosse o problema principal do Olavo.
      para mim qualquer cristianismo é fraco, tanto faz ser perenialista ou não.
      além disso, eles são legitimistas, monárquicos e colonialistas, tudo coisas que eu não apoio.

      Eliminar
    5. quanto ao Hitler e o Mein Kampf...em primeiro lugar, há versões deturpadas do Mein Kampf que não correspondem 100% ao que ele disse e escreveu.
      sobre considerar italianos como inferiores...não vejo qual o problema.
      a igualdade NÃO existe. o mesmo Hitler que disse que os italianos eram inferiores, também foi o mesmo que disse que os Japoneses, Chineses e etc, eram superiores aos próprios Alemães.
      o Hitler simplesmente foi honesto. cagou na doença do politicamente correcto.
      e o termo "inferior" não tem o sentido que muitos lhe querem dar.
      "inferior" não é ser subalterno ou andar "às ordens de"...
      inferior significa não ter as mesmas potencialidades, etc
      não adianta trazer romanos e etc, estamos a falar de italianos no Século 20.

      quanto a ser supremacista, isso é falso. e ele até era pan-Europeu.
      ele em vários discursos anti-sionistas, referiu-se explicitamente à Europa e às raças Europeias, como estando todas em perigo, fossem eslavos, ibéricos, etc
      agora, ele não era politicamente correcto nem igualitário.



      "Então justifica-se a invasão violenta de um país para criar zona tampão ?"

      o que é "violenta"?
      ele invadiu realmente a Checoslováquia toda. mas foi só já bem depois de ter anexado os Sudetas. e ele não anexou a Checoslováquia toda ao Reich, atenção. só os Sudetas (não confundas anexação com ocupação - são coisas diferentes)

      sim, justifica-se. a URSS tinha ambições imperialistas em todo o Leste Europeu (até na Alemanha tinha, quanto mais no Leste).
      toda a gente sabia. Hitler sabia. os Serviços Secretos Alemães sabiam. ele não ia ficar quieto a ver a URSS conquistar tudo à volta e cercar a Alemanha. aliás, o Hitler também libertou a Hungria da URSS e outros...

      Eliminar
    6. Falar que os italianos, com todos os seus vícios e extravagâncias, eram inferiores ao alemães... Isso é ridículo, os alemães podem ser grandes trabalhadores disciplinados, mas não tem a capacidade humana e artística dos italianos e nunca terão.

      E um pretendente a estadista escrever bobagens como essas, menosprezando povos, isso não é ser anti-politicamente coreto, é ser boçal mesmo, há uma boa diferença.

      Devido a esse modismo de desafiar o "politicamente correto" muitas pessoas ignorantes se comportam de forma rasteira e agressiva, mas isso não é mérito algum - é apenas ser irracional, boçal mesmo.

      Há muitos alemães remanescentes do II Reich, no qual a ALemanha tinha mais cultura que no regime totalitário, que desprezavam Hitler.

      Inclusive muita gente no exército e veteranos de 1918 desprezava o oportunista, isso é fácil encontrar em relatos pela net, e são verdadeiros.
      Mas as turbulências da época levaram o cabo austríaco ao poder.

      Diferenciemos Alemanha e combate ao sionismo do caráter suicida e emocional de Hitler.

      Não falo isso por propaganda aliada, eu li seus escritos, ouvi discursos, o homem era afetado mesmo.
      Talvez por isso tenha sido apoiado pelos sionistas para se rearmar, sabiam que ele iria tropeçar e levar o país para o buraco.

      Hitler nunca falou que os amarelos eram superiores, isso é mentira pois já li várias versões desse livro.

      Ele cria na superioridade do alemão sobre os amarelos, mas fazia a ressalva de que os japoneses eram os arianos do oriente, mas acreditava que todo o progresso desses se devia a copiar bem as coisas criadas pela raça ariana.
      Sobre os chineses, Hitler não tinha estima nem consideração.

      Sou anti-NOM, anti-sionista, mas não vou idolatrar esse sujeito.

      Eliminar
    7. "Hitler nunca falou que os amarelos eram superiores, isso é mentira pois já li várias versões desse livro."


      falou que os amarelos eram superiores, sim. não foi no Mein Kampf, mas falou...
      http://hyperborea-land.blogspot.pt/2015/01/hitler-e-o-odio-racial.html

      não há como negar que os Alemães sejam superiores aos italianos. negar isso é ridículo. os Italianos podem ser bons e ter muitas virtudes, mas os Alemães são melhores.

      Eliminar
    8. "não há como negar que os Alemães sejam superiores aos italianos. negar isso é ridículo. os Italianos podem ser bons e ter muitas virtudes, mas os Alemães são melhores."

      Por quê ?

      Eliminar
    9. tu falaste nas capacidades artísticas dos italianos.
      ok aceito que isso é um facto inegável.

      mas...e os Alemães, Austríacos, etc?
      dois países que deram um Strauss I, Strauss II, Wagner, Beethoven, Mozart, Bach, Schumann, Orff, etc, etc
      todos os melhores compositores que eu ouvi eram Alemães ou Austríacos.

      também gosto do Rossini ou do Vivaldi, mas...não há comparação.

      Eliminar
    10. A Itália é simplesmente um colosso, dá 10-0 em muitas coisas à Alemanha.

      A italia foi ROMA,

      A Alemanha tem a merdekel....

      Grandes escritores, dramaturgos, compositores, arte, navegadores, herois cientistas, filósofos, inventores, industriais, etc saíram da Itália.

      Não acredito sinceramente que o Alemão seja superior ao Italiano, o Alemão tem o temperamento mais estável, mais disciplinado, isso permite vantagens em termos de organização e eficiência, mas como diz e muito bem o Santon, o Italiano é bem mais humano, emotivo e criativo.

      gostava que aqui o Thor, me falasse sobre artistas Alemães que influenciam a vida dele, aliás, gostava que ele me dissesse qualquer aspecto cultural da cultura Alemã que influencie a vida dele..

      A musica deles é horrível, o cinema pior ainda, literatura muito má, atenção que falo em termos de cultura moderna.

      A única coisa que costumava ouvir da Alemanha eram os scorpions, os scorpions são abanda alemã mais famosa e cantam em inglês.

      Leio bastante coisas de autores italianos, vejo cinema italiano, ouço musica italiana, adoro a gastronomia italiana(que como sabemos é muito superior à Alemã)

      A influência da cultura moderna Alemã na vinha vida e creio que na esmagadora dos Europeus é nula, eles próprios deixaram o foclore deles morrer..

      Em que é que se reflete essa superioridade? Qual é o produto dessa superioridade?

      As pessoas sobrestimam a capacidade da Alemanha, ainda em 2008, a industria automóvel deles esteve quase a colapsar, milhões para o desemprego, a crise permitiu que os países clientes europeus criassem superavits comerciais à Alemanha e mesmo assim, o crescimento económico deles não passa de 1,5%, bem menos que os EUA. Devias também saber que o PIB da Alemanha é inferior aos EUA, um país com bem mais negros, judeus e hispânicos e ITALIANOS que a Alemanha.

      Não tem ponta por onde se pegue esse argumento que os Alemães são superiores, mesmo em termos de testes de QI, os italianos são os que pontuam mais alto na Europa.

      Que superioridade é essa de que falas thor? qual é o critério?

      Eu pergunto isto, mas sei que não há resposta porque tu acreditas numa utopia irreal, tu acreditas que os Alemães estão mais próximos dos arianos puros e que sendo assim estão mais próximos da "pureza", os menos puros, ou os mais afastados desta pureza são os judeus. Concebes o teu mundo nesta visão rudimentar da realidade, é uma visão emocional, até religiosa. Isto é uma religião para ti.

      Eliminar
    11. a Itália FOI Roma, disseste bem. passado.

      os italianos do século 20 pouco têm a ver com os Romanos.


      "gostava que aqui o Thor, me falasse sobre artistas Alemães que influenciam a vida dele, aliás, gostava que ele me dissesse qualquer aspecto cultural da cultura Alemã que influencie a vida dele.."

      acabei de responder a isso justamente no comentário anterior ao teu, mas como estavas "ocupado" a escrever esse testamento, nem leste.
      música clássica por exemplo. adoro os principais compositores Alemães e Austríacos. e são os melhores, quer em qualidade, quer mesmo em quantidade. ninguém bate os Alemães nisso. nem mesmo os Italianos que até são bons nisso e têm o Verdi, o Rossini, Vivaldi, etc. mas não se compara.



      "mesmo em termos de testes de QI, os italianos são os que pontuam mais alto na Europa."

      como é que podes afirmar coisas completamente falsas?
      sabes perfeitamente que os países germânicos são sempre os melhores em qualquer tabela de QI.



      "A única coisa que costumava ouvir da Alemanha eram os scorpions"

      e há os Alphaville também.
      mas essa coisa dos Alemães terem poucas bandas...como se a cultura moderna POP anglo-saxónica fosse uma maravilha e um mar de rosas...seja como for, até esses são germânicos.
      os italianos também pouco contribuem para a "cultura pop", deixa lá.



      "Que superioridade é essa de que falas thor? qual é o critério?"

      sabes muito bem. mais inteligência e QI, COMO TU SABES MUITO BEM, e não os italianos, e é incrível como consegues quase sempre dizer coisas à completa revelia da realidade.
      maior capacidade inventiva, carros, etc, maior capacidade empresarial, superioridade estrutural e emocional, melhores em termos económicos também, etc, será que esses critérios não chegam?

      até no desporto são ligeiramente melhores que os italianos, embora ambos sejam bons.



      "gostava que aqui o Thor, me falasse sobre artistas Alemães que influenciam a vida dele,"

      Beethoven, Bach, Strauss, Orff, etc, etc

      Eliminar
    12. Inferior em que ? Superior em que ? Como designar humanos assim ?

      A única coisa que realmente se destaca na Alemanha são as mulheres, das melhores que provei, no íntimo são tão safadas quanto as negras, se bem que não vou casar uma porca daquelas nunca e sim com uma mediterrânea.

      Quando estive na Itália após sair de Munique, logo vi " caralho, isso aqui é uma bagunça". Mas é a primeira impressão, os italianos são mais alegres e felizes que os alemães, é algo genético mesmo. Os alemães tem é disciplina, mas são taciturnos, tristonhos, travados. Questão de gosto mesmo.

      Até mesmo Portugal tem mais cultura, arte e gastronomia que a Alemanha. O que dirá a Itália, a França... sem comparação.

      Nas guerras em épocas que não havia blitz covarde de surpresa com panzers a França passou o rodo na Prússia como quem tira doce de uma criança, na baioneta mesmo, homem contra homem.

      Na época de Napoleão em uma batalha dois batalhões da Velha Guarda derrotaram mais de nove batalhões dos prussianos. Mas onde estavam os super-homens superiores nesses tempos ?

      Mas se um gajo português acredita nos delírios de Hitler e que eles estão certos em se crerem superiores ( e até ele inferior), paciência.

      Eliminar
    13. "Devias também saber que o PIB da Alemanha é inferior aos EUA, um país com bem mais negros, judeus e hispânicos e ITALIANOS que a Alemanha."


      os EUA têm mais alemães que...a Alemanha. quer acredites ou não.
      e sem ser alemães, tem muitos outros germânicos, anglo-saxónicos, etc

      não venhas com os EUA, porque os EUA são uma fossa.
      e não venhas dizer que a Alemanha isto e aquilo e a crise de 2008, pois sabes muito bem que tudo isso é artificial, tal como sabes muito bem qual a origem dessa e outras crises, que por acaso afectam tanto ou mais os EUA que a Alemanha.

      Eliminar
    14. Se são tão superiores como eles são os mais susceptíveis ao controle mental sionista ?
      Porque se curvam tão facilmente aos ditames da NOM, homossexualismo, LGBT, pacificismo, fraqueza em geral ?

      Os alemães, dinamarquesas e suecos são fantoches do sionismo, os mais frágeis e manipuláveis; me pareceu que não tinham alma.

      Os mediterrâneos oferecem bem mais resistência que os teus amados alemães.
      Não era para eles perceberem e se rebelarem contra as tramas dado o seu QI superior ?

      Em capacidade inventiva e criativa os alemães são nulos, nunca tiveram um Da Vinci ou coisa do tipo. São, repito, bons trabalhadores, é o neurotipo deles.

      Eliminar
    15. "A Alemanha tem a merdekel...."


      que não é Alemã sequer, como já te expliquei.
      nem de nacionalidade, nem mesmo de etnia.
      a mãe dela é uma Polaca judia.

      e a Itália tem o corrupto Merdusconi cripto-judeu. qual a diferença?

      dizes "Itália foi ROMA!!" (há 2000 anos) e depois comparas com Merdekel, como se isso fosse minimamente intelectualmente honesto.

      para começar, ela nem Alemã é. a mãe é Polaca de nacionalidade (e de etnia é Askhenazi)

      Eliminar
    16. "Em capacidade inventiva e criativa os alemães são nulos, nunca tiveram um Da Vinci"


      então e o Gutenberg foi o quê?
      ou as embarcações Vikings?

      Eliminar
    17. "Os alemães, dinamarquesas e suecos são fantoches do sionismo, os mais frágeis e manipuláveis; me pareceu que não tinham alma.

      Os mediterrâneos oferecem bem mais resistência que os teus amados alemães.
      Não era para eles perceberem e se rebelarem contra as tramas dado o seu QI superior ?"


      mas há algum partido nacionalista em Portugal, Espanha ou Itália que seja maior que o NPD, por acaso?

      isso dos Alemães serem os mais moles e os mais susceptíveis é tudo tua "impressão".
      no entanto, reconheço que eles são os mais fustigados pelo ZOG e pelo politicamente correcto, justamente por causa do passado nazi, e daí terem muita dificuldade em sair da prisão.

      mas os mediterrânicos estão tão maus ou piores ainda.

      não venhas com a FN francesa...primeiro, a França só é parte-mediterrânica (o Sul e tal), e segundo, desde 2011 que já não é um partido nacionalista.

      o único país mediterrânico que tem um partido nacionalista melhor e maior que o NPD Alemão é a Grécia com o Golden Dawn.
      mas os outros 3, nenhum deles tem.

      Eliminar
    18. “a Itália FOI Roma, disseste bem. passado.

      os italianos do século 20 pouco têm a ver com os Romanos.”

      Eu falei de ROMA para dar um exemplo de algo verdadeiramente superior que foi criado pela população daquela área. A mistura aconteceu e não estou a negar isso, mas essa mistura foi mais acentuada no sul da Itália, a norte a infusão de sangue mais significativa que existiu foi proveniente de germânicos, mas o que quero dizer é que o argumento que usas para diferenciar os Europeus é muito dúbio.
      “acabei de responder a isso justamente no comentário anterior ao teu, mas como estavas "ocupado" a escrever esse testamento, nem leste.
      música clássica por exemplo. adoro os principais compositores Alemães e Austríacos. e são os melhores, quer em qualidade, quer mesmo em quantidade. ninguém bate os Alemães nisso. nem mesmo os Italianos que até são bons nisso e têm o Verdi, o Rossini, Vivaldi, etc. mas não se compara.”
      Tu é que não ligaste ao que eu escrevi, eu falei da cultura moderna, contemporânea, tu vens falar de Mozart porque sabes perfeitamente que a Alemanha é uma nulidade, não tem influência cultural nenhuma na cultura moderna, e tens de ver que nem tudo na cultura moderna é negativo e nocivo. Há muita coisa muito boa que é feita, eu gosto muito de musica clássica (incluindo a Alemã) mas sou um homem do meu tempo, gosto e aprecio muitos aspectos da nossa cultura, eu tanto gosto de ouvir Mozart, como GNR, acho por exemplo, que são uma banda brilhante, só por serem pop não vou deixar de gostar.
      “como é que podes afirmar coisas completamente falsas?
      sabes perfeitamente que os países germânicos são sempre os melhores em qualquer tabela de QI.”
      Os dados a que tive acesso, sempre indicaram que os Italianos são os que têm os resultados de QI mais alto:

      Fonte:

      https://pt.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

      como podes ver aqui, a Itália tem a mesma pontuação do que a Alemanha(102) mas eu já falei contigo há uns anos e expliquei-te que tens de perceber o que é o desvio padrão para saber interpretar estes resultados. Na itália há mais gente com QI superior do que na Alemanha, o que faz baixar a média lá, é a zona sul e haver mais gente com QI mais baixo. Mas a Itália, tem muita gente com um intelecto brilhante, e são estes que fazem a diferença e não gente com QI de 102. São os que têm QI>140 que mudam o mundo.
      Como podes observar, Portugal tem QI de 95, mais do que os Irlandeses que obtêm 93, como é? A tua regra fica igual? E tu sabes que as médias em Portugal são maiores no Norte. Alguém que conheça minimamente Portugal sabe que há muita gente brilhante no país, o problema é que há também muitos estúpidos. Portanto, estamos a falar de médias e de qualquer modo, estes números sobre o QI nunca são exactos. Mas agora eu gostava que fundamentasses o que disseste sobre os Nordicos terem o QI mais elevado, quero fontes, como deves saber a Alemanha e a Austria não são nórdicos, são já países híbridos, a genética deles tem uma componente asiática muito forte. Os nórdicos mais puros da Europa são os Suecos, e esses têm QI’s mais baixos do que os Italianos.

      “os italianos também pouco contribuem para a "cultura pop", deixa lá.”
      Muito superior à Alemã, diz-me um exemplo de um cantor Alemão tão popular como um pavarotti ou eros ramazzotti, é que esses cantam(no caso do pavarotti cantava) em italiano e são figuras mundiais. Pá, não insistas, os próprios Alemães reconhecem que a cultura contemporânea deles é muito fraquinha.

      “sabes muito bem. mais inteligência e QI, COMO TU SABES MUITO BEM, e não os italianos, e é incrível como consegues quase sempre dizer coisas à completa revelia da realidade.
      maior capacidade inventiva, carros, etc, maior capacidade empresarial, superioridade estrutural e emocional, melhores em termos económicos também, etc, será que esses critérios não chegam?

      Eliminar
    19. até no desporto são ligeiramente melhores que os italianos, embora ambos sejam bons.”

      Tu misturas opiniões pessoais com factos, mas será que tu não sabes que a Itália também produz automóveis muito bons, por acaso não conheces a lanborghini? Ferrari? A itália é um colosso industrial, tu revelas mesmo ignorância ao falar destas matérias, em termos de maquinaria industrial de construção, equipamentos, eles até são muito superiores aos Alemães, ou seja, mesmo em termos industriais a questão é discutível.
      “Beethoven, Bach, Strauss, Orff, etc, etc”
      Cultura moderna homem, eu não acredito que tu so ouças musica clássica, achas a musica portuguesa pior do que a Alemã?
      “que não é Alemã sequer, como já te expliquei.
      nem de nacionalidade, nem mesmo de etnia.
      a mãe dela é uma Polaca judia.”
      Olha, mesmo que ela não seja Alemã e faço fé no que dizes, ela por acaso decide sozinha? Que eu saiba ela tem um governo, tem um conselho de ministros, tem os governadores de todo os estados Alemães, tem o próprio partido dela e toda a sociedade que a condiciona. Essa ideia que ela controla tudo e que está ao serviço da judiaria é uma ideia infantil, ela é simplesmente o resultado de um país desmoralizado e quebrado. Olha, confia em mim, a única coisa que a Alemanha tem de jeito neste momento é a economia que lá vai funcionando, porque aquilo neste momento é uma empresa não é um país. Tem mais culpa, a mesa do partido dela que a mantem do que ela própria, a Merkel, é apenas uma figurinha ridícula. A Alemanha é um estado moderno, tem tribunais, exercito, partidos políticos, ela so faz o que lhe deixam fazer. Ela é um fantoche, aliás, tu sabes isto até melhor do qu qualquer um, tu sabes que a rede tem muitos tentáculos.
      “então e o Gutenberg foi o quê?
      ou as embarcações Vikings?”
      Olha, o nosso código penal é ainda um produto dos Romanos, falamos uma língua derivada do latim, melhor, nós somos filhos de ROMA e tu vens falar de embarcações de há milhares de anos? Não há termo de comparação possível, a contribuição de ROMA para o mundo foi esmagadora, nem falo mais disto. Vai a coimbra ver a cidade subterrânea que lá está e depois vem falar de embarcações..
      Se queres falar de embarcações ao menos sê mais orgulhoso e contempla os naus Portuguesas, enfim.

      “isso dos Alemães serem os mais moles e os mais susceptíveis é tudo tua "impressão".
      no entanto, reconheço que eles são os mais fustigados pelo ZOG e pelo politicamente correcto, justamente por causa do passado nazi, e daí terem muita dificuldade em sair da prisão.

      mas os mediterrânicos estão tão maus ou piores ainda.”

      Aqui concordo contigo, não acho que haja mais resistência no sul da Europa, no sul são é mais conservadores e masculinos, a Alemanha tem ao menos a desculpa de ter sido destruída e ocupada, nós não temos desculpas.
      Em conclusão, eu não afirmo que os Alemães são superiores aos Italianos, nem o contrário, é esta diversidade entre Europeus, as pequenas diferenças que nos fortalecem.
      Sobre os EUA:
      Thor, quando era adolescente, eu era fascinado por questões de demografia e algo que conheço bem são os EUA, nem por sonhos delirantes há mais Alemães nos EUA do que na Alemanha.
      O grupo étnico mais presente sempre foi o Inglês, acontece que, entre 1850-1950, existiu uma imigração em massa para os EUA da Alemanha e consequentemente, as gerações mais recentes tendem a identifica-se com os antepassados que chegaram a menos tempo, ou seja, se por exemplo, um Americano tiver ¾ de ascendência Inglesa colonial, mas tiver um antepassado recente da Alemanha, ele vai classificar-se como Alemão.
      Nos censos de 1990, 23% dos Americanos disseram que tinham ascendência Alemã, 58 milhões na época. Mas destes 58 milhões creio que nem 11 milhões eram de ascendência exclusiva Alemã, os restantes eram um mix étnico.
      Por isso, a alegação que há mais Alemães nos EUA do que na Alemanha é falsa. Na Alemanha, os Alemães sem background de imigração são cerca de 80% do total(65 milhões)

      Eliminar
    20. "“como é que podes afirmar coisas completamente falsas?
      sabes perfeitamente que os países germânicos são sempre os melhores em qualquer tabela de QI.”
      Os dados a que tive acesso, sempre indicaram que os Italianos são os que têm os resultados de QI mais alto:

      Fonte:

      https://pt.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations"

      Fatality !

      E outras mais... Vasco, muito ponderado, sou teu fã hahaha.

      Agora. Ver um tuga, um irmão português exaltar as embarcações de outro povo me doeu a alma.
      Então o que modificou a história do mundo foram os vikings e não Sagres ?

      Gang, depois dessa pode fechar o tópico.

      Eliminar
  27. A Alemanha ao invadir a Polónia eliminou a zona tampão que a "protegia" da URSS, um monstro de 200 milhões.

    Mesmo que as potências ocidentais não tivessem declarado guerra, a invasão da Polónia fragilizou muito a segurança da Alemanha, seria mais sensato a Alemanha ter tido uma politica mais favorável em relação à Polónia, criar uma aliança até se possível.

    Uma aliança ocidental com a Alemanha e ainda ter como parceira a Polónia era a sentença de morte dos bolcheviques.

    A declaração de guerra da Alemanha aos EUA em 8 de dezembro de 1941 foi outro erro estrondoso, a ideia era que os japoneses criassem uma frente no oriente para enfraquecer a URSS, mais uma vez, Hitler teve a leitura politica errada. Esta declaração de guerra da Alemanha aos EUA deu o pretexto aos politicos nos EUA para se mobilizarem totalmente na Europa. Tudo bem que já apoiavam materialmente os Britânicos, mas a Alemanha com esta declaração de guerra passou a ser um inimigo inequívoco dos EUA.

    Até charles lindberg, um defensor dos Alemães tentou alistar-se no inicio da guerra nas forças armadas dos EUA. A declaração de guerra da Alemanha, foi mais um passo para que os EUA ficassem ainda mais na mão da judiaria.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hitler fez tudo errado nessa guerra,

      A Polônia era o paredão protetor contra a URSS, os comunistas não poderiam invadir e tomar a Polônia nunca pois então os aliados teriam que se posicionar contra essa iniciativa.

      As vezes me pergunto de que lado Hitler estava.

      Mas de certa forma basta ver o resultado do que ele fez:

      ONU;
      Israel;
      FMI, UE;
      Multiculturalismo;
      Poderio total aos judeus.

      É eficiente esse Hitler.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. "Mas de certa forma basta ver o resultado do que ele fez:

      ONU;
      Israel;
      FMI, UE;
      Multiculturalismo;
      Poderio total aos judeus.

      É eficiente esse Hitler."


      que responsabilidade teve Hitler em tudo isso??
      se Hitler até era contra essas coisas todas, incluindo israel!



      "os comunistas não poderiam invadir e tomar a Polônia nunca pois então os aliados teriam que se posicionar contra essa iniciativa."

      mas em que planeta é que tu e o Vasco vivem?
      os aliados teriam que se posicionar contra essa iniciativa PORQUÊ??

      Eliminar
    4. DE certa forma pode ser fantoche sionista o que quer que seja, mas gosto da maneira como Putin conduz as situações.

      Ele costura calmamente, não se expõe ao adversário e consegue congelar os conflitos, lentamente luta pelo que quer. Assim como o Irã.

      Uma vez o velho astuto Olavo de Carvalho disse em um programa rapidamente "mas o erro de Hitler foi querer instituir o NS no espaço da vida dele, em poucos anos. Essa elite globalista trabalha lentamente por séculos e séculos, passo a passo e por isso conquistam o que querem".

      Quer dizer até o velho sionista além de se entregar nas entrelinhas percebeu a maneira afobada e suicida, sem estratégia nenhuma pela qual Hitler agia.

      Eliminar
    5. embora não seja mau em si mesmo, ouvir esse velho, é preciso diligência para filtrar o trigo do joio e isso eu sempre soube fazer.

      em primeiro lugar, se ele disse isso, então contradiz-se nessa frase automaticamente.
      porque ele passa a vida a dizer que o NS faz parte do mesmo esquema globalista e que faz parte do mesmo esquema do comunismo, socialismo fabiano, etc e que é financiado pelos globalistas (como se só o neo-con não fizesse parte do esquema hahaha)

      ora, se ele afirma que o NS está debaixo da pata do sistema globalista, então não pode depois vir afirmar que a política do Hitler foi muito "apressada" e diferente da política da elite globalista, porque uma coisa contradiz necessariamente a outra.

      se Hitler estava metido no esquema globalista, então não tinha autonomia para implementar medidas "apressadas" e opostas à linha do globalismo.

      velho mentiroso e filho da puta! ninguém lhe enfia um balázio na cornadura?

      Eliminar
  28. Só para descontrair, mas é a verdade.

    Teve jogo da merda da seleção da Alemanha na copa do mundo aqui, jogo contra a Argélia.

    Os árabes fizeram a festa e só não ganharam dos porcos porque o juiz roubou. Vi o jogo no meio dos alemães no estádio, que povo frio, sem alma, todos sentadinhos que nem moças, robozinhos gays, contidos, frios.

    Nos corredores do estádio se cagavam de medo dos árabes, esses sim pareciam machos, comportamento de homem, chegaram a querer briga comigo por ir ao jogo com uma camisa da França só para provocar.

    Isso é Alemanha, Merdel, GAYS, refugiados e Modern Talking:

    https://www.youtube.com/watch?v=4kHl4FoK1Ys

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tens um trauma com a Alemanha qualquer tu.

      se calhar, preferes "machos latinos".

      como se nos países mediterrânicos houvessem poucos gays, ou sequer menos gays do que na Alemanha (que ridículo)

      vocês acusam-me de falar disto como uma "religião"...

      olha quem fala, acusam generalizadamente os alemães de serem "gays", "parados", "frios", "robôts", como se a extroversão, a alegria, a fogosidade é que fossem coisas boas.

      mas eu é que encaro isto como "religião", pois claro.

      eu acho que vocês nem se apercebem das coisas que dizem e que defendem.

      Eliminar
    2. Não tenho como preferir aquilo que sou camarada, as alemoas é que me preferem.

      Lembre que um dos países mais militantes pró-gay que existe é a Alemanha, vi muitos casais de lésbicas em Berlin, muitos.

      Da Suécia nem preciso comentar, há leis que obrigam os homens a mijar sentados lá.

      E a Itália faz poucos dias não permitia gays adotarem crianças, mas o Papa Francisco manipulou para que uma lei pró-gay passasse.

      Mas continue com seu pensamento de ser um bom empregadinho de alemão, sim eles são superiores.
      Eu nunca vou me submeter a esse complexo. Jamais.

      Eliminar
    3. bem, ok, tudo bem. não te "submetas".
      mas tu também és de extremos.
      para ti, não te "submeteres" aos alemães significa chamar-lhes "porcos", "gays", "efeminados", "robôts", "frios", etc, etc

      isto para ti, é não te "submeteres" aos alemães.
      ok, eu respeito esse teu ponto de vista.

      mas eu continuo a achar que tu é que tens um complexo qualquer e não eu.

      Eliminar
    4. Não aceitar superioridade é natural.

      VOcê foi que escreveu "são superiores". Se são superiores aos mediterrâneos você se incluir nisso também.

      Logo está se declarando inferior.

      Eliminar

É aconselhável o comentário tratar do assunto exposto no artigo, caso contrário, arrisca-se a não ser aprovado pelo Tribunal da Inquisição.